ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2017года с. Шатой

Шатойский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи А.Г.Алимирзаева,

с участием: государственного обвинителя – помощника Шатойского межрайонного прокурора советника юстиции Юнусова С.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3., 

защитника Айдамирова А.А. представившего ордера №№,7874, 7875 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Межиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, работающего, военнообязанного, женатого, имеющего 3-их малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. шатой 

<

адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, причинением значительного ущерба.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, причинением значительного ущерба.

Преступление ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в 150-170 метрах от Борзоевской мечети, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. без названия, ФИО1 встретился с ФИО2, который в ходе разговора предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества – автомобильных колес с одного из автомобилей, припаркованных напротив войсковой части № (далее по тексту в/ч№), дислоцированной на окраине 

<

адрес> ЧР, на что ФИО1 дал свое согласие, то есть вступили между собой в преступный сговор и договорились встретиться около полуночи этого же дня, на том же месте.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, по имеющейся предварительной договоренности, встретились в условленном месте в 150-170 метрах от Борзоевской мечети, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. без названия, после чего, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на автомобиле марки ВАЗ-217050 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, подъехали к в/ч№, дислоцированной на окраине 

<

адрес> ЧР, с правой стороны вдоль автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ЧР, где на расстоянии примерно 100 метров от контрольно пропускного пункта указанной войсковой части, воспользовавшись темным временем суток и удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, открутили с автомобиля марки ВАЗ-217050, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6, автомобильные колеса в количестве четыре штуки. После этого, Д.Б.ДБ. и ФИО2 похищенные четыре колеса загрузили в автомобиль марки ВАЗ-217050 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный ущерб на сумму 19390 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, (Д.Б.ДБ.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 55 минут, находясь напротив администрации Борзоевского сельского поселения, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, куда он приехал на своем автомобиле марки «Хендай - Солярис», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ему на праве собственности, увидел проезжавший мимо него, по направлению к в/ч №, расположенной на окраине 

<

адрес> ЧР, автомобиль марки ВАЗ-217030, регистрационный знак 

<

***>, под управлением Д.М.Х. и решив, что Д.М.АБ. поехал совершать кражу автомобильных колес с одного из автомобилей, припаркованных, напротив в/ч №, спустя 20-30 минут, поехал вслед за ФИО3, на своем автомобиле. Доехав до вышеуказанной в/ч №, ФИО1 увидел автомобиль Д.М.АВ., а также самого Д.М.АВ., в руках которого находился гаечный ключ, а недалеко от автомобиля марки «Лада 219059-010 Гранта», регистрационный знак 

<

***>, припаркованного в 70-80 метрах от в/ч №, дислоцированной на окраине 

<

адрес> ЧР, рядом с которым и находился ФИО3, лежали два колеса. У Д.Б.ДВ., убедившегося, что ФИО3, совершает кражу колес с указанного автомобиля, внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в группе лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в силу внезапно возникшего умысла, предложил Д.М.АГ. свою помощь в совершении хищения, на что последний дал свое согласие, то есть вступили между собой в преступный сговор, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Д.М.АД., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток и удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью гаечного ключа, открутили с автомобиля марки «Лада 219059-010 Гранта», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО7, автомобильные колеса в количестве четыре штуки, общей стоимостью 22 880 рублей. Далее, ФИО1, путем разбития стекла правой передней двери указанного автомобиля, похитил установленный на лобовом стекле, видеорегистратор марки «Prestigio», стоимостью 1 440 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО3 из похищенных четырех колес, два колеса загрузили в автомобиль марки «Хендай - Салярис», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, а два колеса в автомобиль марки ВАЗ-217030, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3 и с похищенным скрылись с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ш., значительный ущерб на сумму 24320рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в 150-170 метрах от Борзоевской мечети, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. без названия, ФИО2 встретился с ФИО1, в ходе разговора ФИО2 предложил ФИО1, совершить хищение чужого имущества – автомобильных колес с одного из автомобилей, припаркованных напротив войсковой части № (далее по тексту в/ч№), дислоцированной на окраине 

<

адрес> ЧР, на что последний дал свое согласие, то есть вступили между собой в преступный сговор и договорились встретиться около полуночи этого же дня, на том же месте.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, по имеющейся предварительной договоренности, встретились в условленном месте в 150-170 метрах от Борзоевской мечети, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. без названия, после чего, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на автомобиле марки ВАЗ-217050 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, подъехали к в/ч№, дислоцированной на окраине 

<

адрес> ЧР, с правой стороны вдоль автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ЧР, где на расстоянии примерно 100 метров от контрольно пропускного пункта указанной войсковой части, воспользовавшись темным временем суток и удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, открутили с автомобиля марки ВАЗ-217050, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6, автомобильные колеса в количестве четыре штуки. После этого, ФИО2 и ФИО1 похищенные четыре колеса загрузили в автомобиль марки ВАЗ-217050 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный ущерб на сумму 19390 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 45 минут, у ФИО3 который находился у себя дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - автомобильных колес с одного из автомобилей, припаркованных напротив войсковой части № (далее по тексту в/ч№), дислоцированной на окраине 

<

адрес> ЧР.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-217030, регистрационный знак 

<

***>, подъехал к в/ч №, дислоцированной на окраине 

<

адрес> ЧР, где на расстоянии 70-80 метров от указанной войсковой части, воспользовавшись темным временем суток и удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, окрутил с автомобиля марки «Лада 219059-010 Гранта», регистрационный знак 

<

***>, два колеса с левой стороны, и положил их недалеко от указанного автомобиля. В это время, к нему подошел ФИО1, который предложил ему совершить кражу колес вместе, на что ФИО3, дал свое согласие, то есть вступили между собой в преступный сговор и продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток и удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью гаечного ключа, открутили с автомобиля марки «Лада 219059-010 Гранта», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО7, автомобильные колеса в количестве четыре штуки, общей стоимостью 22 880 рублей. Далее, ФИО1, путем разбития стекла правой передней двери указанного автомобиля, похитил установленный на лобовом стекле, видеорегистратор марки «Prestigio», стоимостью 1 440 рублей. После этого, ФИО3 и ФИО1 из похищенных четырех колес, два колеса загрузили в автомобиль марки ВАЗ-217030, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3, а два колеса в автомобиль марки «Хендай-Салярис», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 и с похищенным скрылись с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ш., значительный ущерб на сумму 24320рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО1 ФИО2 и ФИО3 заявленному в процессе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО2 и ФИО3 вину свою полностью признали, согласились с предъявленным им обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялись. Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимые, после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании подтвердили заявленное ими ходатайство и пояснили, что осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам согласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО2 и ФИО3

При этом суд признает обвинение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления обоснованным, и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимые виновны в совершении инкриминируемого им преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 ФИО2 и ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «а,г,и,» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение в первые преступления небольшой или средней тяжести активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, в частности наличие у ФИО1, малолетних детей на иждивении, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельства не предусмотренные частью первой указанной статьи, а именно совершение преступления впервые и полное признание своей вины.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлению средней тяжести, смягчающие обстоятельства и обстоятельства, учтённые судом, как смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину признают, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 статьи, не имеется.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, общественной опасности совершённого деяния, личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества. В связи с чем, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи подсудимым по назначению суда, взысканию с них не подлежат. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1(одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1(одного) года 6(шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеорегистратор «Prestigio», черного цвета, и четыре колеса с шинами «Michelih», размерами 195/50-R15 на титановых дисках, размером R15 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР возвратить владельцам по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Айдамирова А.А. по защите интересов подсудимых в суде возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шатойский районный суд ЧР. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с их участием в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Г.Алимирзаев 

Копия верна: председательствующий А.Г.Алимирзаев