Дело №2-464/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001717-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 16 июля 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи К.Н.Ю.,

при секретаре Г.Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Ш.Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ш.Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 17.10.2007 «ТРАСТ» (ПАО) и Ш.Ш.М. заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 240 497,36 рублей в период с 17.12.2010 по 27.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 27.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2010 по 27.12.2018 по Договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности Ответчику было направлено 27.12.2018. В период с 17.10.2007 по 27.12.2018 Ответчиком было внесено 4,30 руб., в результате задолженность составляет 100 000 руб. Просит взыскать с Ш.Ш.М. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2010 по 27.12.2018 в размере 100 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104 000 рублей. 

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ш.Ш.М.Ш.Ш.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 17.10.2007 «ТРАСТ» (ПАО) и Ш.Ш.М. заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 240 497,36 в период с 17.12.2010 по 27.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности. Факт предоставления Истцом кредита подтверждается заявлением Ответчика о получении кредита на покупку автомобиля от 17.10.2007, уведомлением о предварительном решении Банка по выдаче автокредита от 20.09.2007, договором купли-продажи и актом приема-передачи транспортного средства от 12.10.2007. 

27.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2010 по 27.12.2018, по Договору ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора обязательства по возврату суммы кредита. 

Общая задолженность Ответчика за период с 17.12.2010 по 27.12.2018 составляет 100 000 рублей.

Истец направил Ответчику требование о полном погашении долга. Данное требование Ответчик не выполнил. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2010 по 27.12.2018 в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н.Ю.