Дело № 2-433/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца Г.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Леддом» к Х.О.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леддом» обратилось в суд с иском к Х.О.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар различного наименования в ассортименте (п.1.2 договора). Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив поставку товара. Однако ответчик в указанные по договору сроки оплату товара в полном объеме не осуществил. Согласно акту сверки за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. По настоящее время ответчик на претензию не ответила и денежные средства не возвратила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Х.О.В. задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Г.Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Х.О.В. в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает ее извещение надлежащим, причину неявки неуважительной. 

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Леддом» и ответчиком ИП Х.О.В. был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар различного наименования в ассортименте.

Истец во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ произвел поставку товара ответчику, что подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями накладных:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ИП Х.О.В. свои обязательства по оплате поставленного товара исполнила ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом акту сверки задолженность Х.О.В. перед истцом с учетом частичной оплаты составила 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Х.О.В. истцом была направлена претензия, в которой последний просил оплатить задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Х.О.В. не оплатила истцу стоимость поставленной продукции. Каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору поставки, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на нее была возложена. 

Таким образом, принимая во внимание факт невыполнения ответчиком обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неисполнение Х.О.В. своих обязательств по оплате товара по договору поставки в установленные сроки является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеприведенной нормы с Х.О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы ООО «Леддом» на оплату услуг представителя Г.Л.А. подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем и характер помощи представителя истца, количество судебных заседаний по настоящему делу с участием представителя истца, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Леддом» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 

<

данные изъяты>., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Леддом» к Х.О.В. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Х.О.В. в пользу ООО «Леддом» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-433/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.