Дело №1-376/2023

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания Д.А.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону С.П.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Л.Ф.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

потерпевшей П.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, подошел к ранее незнакомой потерпевшей П.В.Н., находившейся возле остановочного комплекса, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, которой сообщил заведомо ложные сведения несоответствующие действительности, о необходимости совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь выполнять свои обещания, о возврате мобильного телефона, принадлежащего П.В.Н. П.В.Н. будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Ростове-на-Дону, 

<

адрес> «А»/52 «А», передала подсудимому ФИО1 мобильный телефон «Iphone 11» imei: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 35.000 рублей. После чего, подсудимый ФИО1, воспользовавшись тем, что П.В.Н. отвлеклась, и должным образом не наблюдает за своим имуществом, а именно мобильным телефоном «Iphone 11» imei: №, в корпусе черного цвета, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее П.В.Н., с места преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями П.В.Н. значительный ущерб на сумму 35.000 рублей.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что перед заявлением этого ходатайства он консультировался со своим защитником, затем, в его присутствие добровольно заявил данное ходатайство; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а именно, он понимает фактические обстоятельства содеянного им, форму вины и мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также, характер и размер причиненного вреда; последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель С.П.А. и адвокат Л.Ф.Г., потерпевшая П.В.Н., согласно её заявлению (л.д.113), не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного расследования.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшей, судья установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В настоящее время ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Согласно ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как тот имеет судимость только за умышленные преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого по настоящему уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в возрасте 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и, г» УК РФ, а именно, явка с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследования преступления (л.д.35-38), наличие у него малолетнего ребенка (л.д.78); предусмотренное ст.61 ч.2 УК РФ в виде добровольного частичного возмещения, причиненного потерпевшей ущерба, удовлетворительную характеристику; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; назначение условного наказания, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание, согласно санкции ст.ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.317 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающих срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а также, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде лишение свободы без ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в настоящее время не состоит в официальном браке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, проживающего со своей матерью; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полностью признавшего свою вину и сумму гражданского иска, заявленного потерпевшей; а также, то обстоятельство, что ФИО1 уже неоднократно совершал умышленные корыстные преступления, в том числе, по настоящему уголовному делу, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в период отбывания им наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, что свидетельствует о его не желании становиться на путь исправления, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1, по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде реального лишения свободы, суду не предоставлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с требованием ст.75.1 УИК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении остаётся прежней до прибытия осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишение свободы.

Осужденному ФИО1 судом разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая П.В.Н.. заявила и поддержала гражданский иск о причинении той материального ущерба на сумму 15.000 рублей и морального вреда на сумму 15.000 рублей, а всего на сумму 30.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным гражданским иском и признаёт его в полном объеме.

Суд, рассмотрев основания и размер исковых требований потерпевшей П.В.Н. с учетом доказанности вины подсудимого ФИО1 и признании тем данного иска, в совершении установленного судом преступления, на основании ст.1064 ГК РФ, находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в сумме 30.000 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу присоединить частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишение свободы.

В соответствие с требованием ст.308 ч.1 п.11 УПК РФ ФИО1 разъяснён порядок следования к месту отбывания наказания, а именно: необходимо явиться в филиал по 

<

адрес> РО ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу: 

<

адрес>, Кагальницкая сс.,пер. Кольцовский,56 в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П.В.Н. деньги в сумме 30.000 рублей в счет возмещения гражданского иска.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья В.Б. Строков