Дело №

Поступило 01.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 12 декабря 2019 г. 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Корнейцове О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маллаява П.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, на принадлежащем ему мотоблоке марки МБ-1Д 1М10 заводской номер К6651 2010 года выпуска без государственного регистрационного номера, с прицепным самодельным устройством без идентификационного и регистрационного номеров, проезжал мимо усадьбы 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Проезжая мимо указанного дома, ФИО1 заметил на улице около забора усадьбы 

<

адрес>, со стороны проезжей части, тракторную однобрусную сенокосилку марки КС 2.1. принадлежащую его знакомому Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сенокосилки принадлежащей Потерпевший №1 С целью кражи, в указанный период времени ФИО1 реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу тракторной однобрусной сенокосилки марки КС 2.1., принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, воспользовавшись тем, что к его мотоблоку было установлено прицепное устройство, на указанном мотоблоке со стороны улицы подъехал к ограде дома Потерпевший №1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, слез с мотоблока, погрузил тракторную однобрусную сенокосилку марки КС 2.1. в прицепное устройство мотоблока, сел за его управление, и поехал к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, совершив таким образом противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность. Таким способом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно тракторной однобрусной сенокосилки марки КС 2.1 стоимостью с учетом износа 20000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, которой распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как единственным источником его дохода является пенсия по старости, в размере 28933 рубля 91 копейка и ежемесячная денежная выплата в размере 2661 рубль 52 копейки. 

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Маллаев П.Я. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя повлияло на совершение подсудимым указанного преступления. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает без официального трудоустройства и имеет стабильный доход, его поведение после совершения преступления и в суде, совершение преступления средней тяжести впервые, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции, указанной статьи, при этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного расследования. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определена в ходе предварительного расследования. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: 

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

ИНН 

<

***>, счет 40101810900000010001,

КПП 5406010001

БИК 045004001, КБК 18811621050056000140, 

ОКТМО 50625410

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков