Дело № 1-248/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Клинова А.А. 

при секретаре Гасановой Е.В. 

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

защитника Михайлова С.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее осужденного

-18.09.2003 года Чернышевским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

-07.02.2006 года Чернышевским районным судом Читинской области но п. «б»,«в» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ лишению свободы на срок 3года, ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от18.09.2003 года, назначено лишение свободы на срок 4 года с отбытием наказанияв исправительной колонии общего режима. 

- 24.06.2009 года освобожден постановлением Краснокаменского городского суда Читинской области условно досрочно на 7 месяцев 26 дней;

-13.04.2010 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к. лишению свободы на срок 2 года, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение и присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.02.2006 года, назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

05.07.2010 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.04.2010 года, назначено лишение свободы на срок 3 года с отбытием в исправительной колонии общего режима;

- 26.07.2010 года Чернышевским районным: судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 21.11.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.07.2010 года, назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима;

-09.08.2010 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 21.11.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.07.2010 года, назначено лишение свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима;

30.09.2010 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Красноярского края, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 21.11.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09 августа. 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; 

12.11.2014 года освобожден по отбытию наказания;

17.07.2015 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п.п, «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 04 августа 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2. ст. 68 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.08.2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда г. Читы от 02.11.2016) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 августа 2015 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 17.06.2016 года Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы, с учётом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 30.08.2016 года, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 21.11.2016), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.07.2015 года и 26.08.2015 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2018 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,

- 27.06.2019 года Нерчинским районным судом по ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 26.08.2015 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении родильного отделения 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем свободного доступа из сумки, находящейся в бытовой комнате родильного отделения.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 12.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, прошел в бытовую комнату родильного отделения 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где из женской сумки Потерпевший №1 умышленно, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились, не представляющий материальной ценности три банковские карты ПАО «АТБ», ПАО «Сбербанк России «МИР», ЕСМС, оформленные на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, 12.02.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на площади 

<

адрес>, рядом с аптекой «Будь здоров», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего в похищенном им 12.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут из бытовой комнаты родильного отделения 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк России «МИР», выданную на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества-денежных средств в сумме 40000 рублей, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 путем проведения транзакции через терминал ПАО «Сбербанк России»

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, 12.02.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минутФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личногообогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий,предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий ввиде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея присебе банковскую карту ПАО «Сбербанк России «МИР» прошел в помещение магазина«Лавина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России «МИР» № выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 через терминалбанкомата ПАО «Сбербанк России» № №, заведомо зная, что набанковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, тайно попытался похитить денежные средства, введя запрос осуществления операции по снятию денежных средств в сумме 40000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована банком. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

<

данные изъяты> (Том 2 л.д. 11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения неочевидных преступлений, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, а преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления, предусмотренного на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжких, совершенных в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 26.08.2015 года, личность виновного, характеризующегося посредственно, не работающего, имеющего постоянное место жительства, совершившего преступление небольшой тяжести и тяжкое в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам суда за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и подлежит применению ч.2 ст. 68 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности. 

Учитывая совершение данных преступлений до вынесения приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27.06.2019 года, наказание по которому в виде реального лишения свободы отбывается подсудимым, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору суда от 27.06.2019 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, а также хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Нерчинского районного суда от 27.06.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Нерчинского районного суда с 27.06.2019 года по день вступления приговора Нерчинского районного суда от 27.06.2019 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору суда с 27.08.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, выписка с ПАО «Сбербанк» - вернуть потерпевшей по принадлежности, запись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.