Дело № 5-323/2023 

25RS0010-01-2023-002971-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> гражданки Республики Узбекистан, водительское удостоверение AF №, не работающей, проживающей по адресу: 

<

.........>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ., 

установил:

27 ноября 2022 года в 21 час 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, в районе дома № 50 по ул. Малиновского в г. Находке, проехала на запрещающий желтый сигнал светофора и совершила столкновение с транспортным средством «Мицубиси Галант», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью, чем нарушила пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения).

По данному факту 18.05.2023 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2876147 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 11 лет и 6 лет. Компенсировала потерпевшей ФИО3 расходы на лечение.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

Водитель второго транспортного средства Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что за проезд на запрещающий сигнал светофора также была привлечена к административной ответственности, компенсировала потерпевшей расходы на лечение.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3, 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2876147 от 18.05.2023; копиями: протокола от 08.12.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановления от 08.12.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; копиями: протокола от 08.12.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 и постановления от 08.12.2022 о привлечении Потерпевший №2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2022; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2022; актами освидетельствования водителей ФИО1 и Потерпевший №2 на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2022; актами судебно-медицинского освидетельствования и дополнительного судебно-медицинского освидетельствования ФИО1, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО3; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; списком нарушений и другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1622/2022 от 06.12.2022, акту дополнительного судебно-медицинского освидетельствования № 25-13/127/2023 от 09.02.2023 у ФИО3 на момент осмотра судмедэкспертом 02.12.2022 имелись телесные повреждения в виде: ссадины в области подбородка справа и слева; кровоподтеков в области правой молочной железы, в области левой молочной железы, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-3-4-5-й пястных костей, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-3-4-5-й пястной костей, в области левого плеча по передней поверхности в средней трети. 

У ФИО3 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского освидетельствования выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; ссадина в области подбородка справа и слева; кровоподтеков в области правой молочной железы, в области левой молочной железы, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-3-4-5-й пястных костей, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-3-4-5-й пястной костей, в области левого плеча по передней поверхности в средней трети.

Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 27.11.2022.

Вышеуказанные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 27.11.2022), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 1 3 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

ФИО3 на момент обращения в лечебное учреждение 27.11.2022 выставлен диагноз: «Растяжение капсульно-связочного аппарата обоих лучезапястных суставов». Данный диагноз не подтвержден объективными, рентгенологическими данными (обследуемой не проводилось УЗИ и МРТ обоих лучезапястных суставов), выставлен на основании жалоб больной, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г. пункт 27.4 «.. 27 Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если:… 4. медицинское документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени вреда, причиненного здоровью человека…»). 

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением Правил дорожного движения. 

Вина ФИО1 полностью доказана, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушениями Правил дорожного движения.

Объяснения, данные ФИО1, не опровергают её виновности в нарушении ПДД, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между её действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО3 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения.

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, которая в ходе производства по делу свою вину признала, её имущественное положение, мнение потерпевшей, которая не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ нахождения малолетних детей на иждивении, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку 

<

.........> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН 

<

***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425230160003925. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова