ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 04 августа 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Бабий А.В.,

защитника – адвоката АК АПИО Красноярова Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-240/2017 по обвинению 

ФИО1, рождённого (данные изъяты), ранее судимого: 

- 27.01.2016г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 27.06.2017г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 18 часов 30 минут местного времени, находясь в районе жилого (адрес) в ж.(адрес), на обочине улицы нашёл полиэтиленовый свёрток чёрного цвета завязанный в узел, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый свёрток, в котором находился свёрток из фольги с двумя прозрачными полиэтиленовыми свёртками с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой 2,2770 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который он присвоил себе для личного употребления, без цели сбыта, и поместил в правый передний карман своих брюк, для дальнейшего хранения, совершив таким образом, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

После чего, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 2,2770 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, незаконно храня его при себе в правом переднем кармане своих брюк, (дата) в дневное время, прибыл в район жилого (адрес) в ж.(адрес), где в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в линейный пункт полиции на (адрес) по адресу: (адрес), где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,2770 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Н.М. осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Бабий А.В., ни защитник-адвокат Краснояров Н.М., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 13.09.1999г.р. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (дата) 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным, назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.01.2016г., полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.01.2016г. – необходимо отменить.

Кроме того, ФИО1 после совершения преступления по данному уголовному делу, был осужден приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.06.2017г. В связи с чем, приговор Падунского районного суда (адрес) от 27.06.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.01.2016г. – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично в девять месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.01.2016г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в один год девять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию–поселение за счёт государства самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Данный приговор и приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.06.2017г.– исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- пакеты, бирки, наркотическое средство – героин, контрольный ватный тампон, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- индивидуальная карта амбулаторного больного № на имя ФИО1, возвращённая в ОГБУЗ «(данные изъяты)» - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Н.А.Пережогин