К делу № 1 – 771/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю..

подсудимого ФИО1,

защитника Хуранова А.А., уд. №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 28.09.2016 года приговором Дмитриевского городского суда Московской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

23.01.2019 около 08 часов 00 минут, более точного времени предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, определив в качестве предмета преступного посягательства телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета модель 26 LE 3300, стоимостью 10 000 рублей и ресивер телевизионной приставки «Триколор ТВ» стоимостью 5 000 рублей.

ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в указанной квартире за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в квартире 

<

адрес>, из спальной комнаты похитил телевизор марки «LG» 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и ресивер телевизионной приставки «Триколор ТВ» стоимостью 5 000 рублей., принадлежащие Потерпевший №1, и все имущество на общую сумму 15 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, исковые требования потерпевшего признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб в размере 15 000 рублей не возмещен, настаивает на его возмещении.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированны верно. 

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшего в сумме 15 000 рублей подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает и учитывает явку с повинной подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Суд так же учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его отношение к совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что цели наказания буду достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310, 312, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 4 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 24 января 2019 года до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы на телевизор марки ЭЛДЖИ и ресивер телевизионной приставки ТриколорТВ – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: