Дело № 1-159/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000856-96 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 09 ноября 2023 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Шойдоновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бутылкина В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Эрдынеевой С.Э., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 6 мкр., 

<

адрес>, судимой:

12 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание отбыто 23 августа 2023 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимой за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 12 мая 2023 г., вступившим в законную силу 30 мая 2023 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

01 сентября 2023 г. около 04 часов в 

<

адрес>, у ФИО1, имеющей судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на нанесение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в том же месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли, и желая их наступления, пренебрегая ранее вынесенным приговором, нанесла два удара туфлями по голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, одну ссадину в лобной области слева и одну ссадину в теменной области слева, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этом признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтверждены ею в судебном заседании.

В качестве подозреваемой (л.д. 46-48) ФИО1 показала, что проживает с отцом и дочерью. 31 августа 2023 г. около 23 час. с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 пошли гулять в кафе «Бараш Лаваш», когда закрылось, пошли в бар «Бурбон», около 03 час. 30 мин. вчетвером пошли домой. У нее были туфли на высоких каблуках, она была пьяной, ей было неудобно, поэтому сняла их и шла босиком. ФИО13 и Свидетель №1 начали ссориться, ФИО13 сильно кричал на сестру, схватил за куртку. Свидетель №1 оттолкнула его, тот упал, затем встал, пошли дальше по 

<

адрес> кричала на них, чтобы замолчали, так как они продолжали ссориться, ФИО13 ввел себя неподобающе по отношению к старшей сестре. Возле здания «Бинго Бум» сказала им «Хватит». ФИО13 толкнул её, она упала на колени. Она встала, разозлилась и нанесла ему два удара по голове своими туфлями. ФИО13 закричал от боли. Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к ним. Свидетель №1 увела её домой. Ранее она судима по ч.1 ст. 115 УК РФ, наказание отбыто полностью. 01 сентября 2023 г. она ходила к ФИО13 домой, извинилась, в счет возмещения вреда передала 2000 руб. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребляли спиртное в кафе «Бараш Лаваш», затем в баре по 

<

адрес> час. пошли домой, по пути у него с Свидетель №1 произошел конфликт, ФИО2 их разнимала. Он толкнул ФИО2, та упала, затем встала. С сестрой снова у него началась ссора, ФИО2 ударила его два раза туфлями, у него пошла кровь. Претензий к подсудимой он не имеет, она принесла извинения, возместила вред в размере 2000 руб. 

Показания свидетелей оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 31 августа 2023 г. с ФИО13, ФИО2 и Свидетель №2 ходили в кафе и бар. Около 03 часов 30 мин. пошли домой, ФИО2 шла босиком, так как была пьяна и каблуки были высокие. По пути с ФИО13 начали ссориться, ФИО2 пыталась их успокоить, но они продолжали. Потерпевший №1 толкнул её, от чего она упала на колени, встала и в ответ толкнула. Она с Свидетель №2 шли впереди, видела, что ФИО2 в руках держала туфли с каблуками-шпильками. Когда шли в районе «Бинго Бум», Потерпевший №1 закричал. Она повернулась, тот сидел на коленях и держал голову. ФИО2 сказала, что ударила его своими туфлями (л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует аналогичное (л.д. 34-36).

Анализируя вышеизложенные показания, в основу приговора суд берет признательные показания самой подсудимой, что около 03 час. 30 мин. возле здания «Бинго Бум» нанесла ФИО13 два удара по голове своими туфлями; показания потерпевшего ФИО7, что ФИО2 ударила его два раза туфлями, у него пошла кровь; показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что в районе «Бинго Бум», Потерпевший №1 закричал, увидели, что тот сидел на коленях и держал голову. ФИО2 сказала, что ударила его своими туфлями.

Подсудимая допрошена в присутствии защитника, протокол содержит сведения о разъяснении процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя. О возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них, она также предупреждена. После допроса ФИО1 собственноручно написала, что протокол ею прочитан, замечаний и дополнений от неё и защитника не поступило. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вышеизложенные показания не противоречивы, последовательны, согласуются между собой.

Виновность подсудимой подтверждается вышеизложенными показаниями, а также письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия. 

При осмотре места происшествия участка дороги, расположенного в 3 метрах южнее от 

<

адрес>, установлено, что дорога имеет асфальтовое покрытие (л.д. 67-71). 

В ходе выемки 06 октября 2023 г. в ОП по Могойтуйскому району ФИО1 добровольно выдала пару туфель (л.д. 51-53), они осмотрены, установлено, что черного цвета на тонком каблуке высотой 10,5 см (л.д. 54-57).

В ходе проверки показаний ФИО3 с участием защитника, указав и прибыв на участок дороги по 

<

адрес>, в 3 м. южнее от 

<

адрес> напротив здания с вывеской «Бинго Бум», пояснила, что на данном участке она 01 сентября 2023 г. нанесла два удара туфлями, которые несла в руках, по голове Потерпевший №1 (л.д. 60-66). 

Приговором мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 12 мая 2023 г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия (л.д. 80-83). 

Согласно выводам эксперта №388 от 07 сентября 2023 г. у Потерпевший №1 имеются ссадины в лобной области слева (1), в теменной области слева (1). Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 9).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Судом исследована личность подсудимой. 

ФИО1 ранее судима, официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, проживает с 

<

данные изъяты>, характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит.

С учетом поведения ФИО1 в ходе дознания, в судебном заседании, характеризующих данных, сомнении в психическом состоянии не возникло, следует признать её вменяемой.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, принесение извинении (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей, что в момент совершения преступления она находилась в нетрезвом состоянии. И суд полагает, что именно данное состояние способствовало совершению умышленного преступления против здоровья личности. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила 43, 60 УК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи, и считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В рамках настоящего уголовного дела защиту подсудимой по назначению суда и органов следствия осуществляла адвокат Эрдынеева С.Э. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая, с учетом материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественное доказательства туфли оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова