Дело № 2-4887/ 2024

УИД 22RS0065-01-2024-006132-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.С. Морозовой,

при секретаре Д.С. Шульгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору – 252 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 29.05.2023 истец и ответчик заключили договор строительного подряда ***. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить строительные работы, а именно: возведение нежилого помещения (гаража), общей площадью 33,75 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Содержание и объем работ указаны в задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Договором установлены следующие сроки выполнения работ: датой начала договора считается дата оплаты 1-го этапа заказчиком – 29.05.2023, датой окончания считается 31 рабочий день, с момента оплаты 1-го этапа заказчиком – 11.07.2023.

Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно освободил и предоставил подрядчику площадку для возведения строения, обеспечил его электроснабжением. 29.05.2023 истец передал денежные средства подрядчику в размере 252 000 рублей. Расписка о получении денежных средств подрядчику от 29.05.2023 имеется. 07.06.2023 подрядчик приступил к работам и выполнил земляные работы и заливку ленточного фундамента под возведение гаража. С 10.06.2023 подрядчик без объяснения причины, не уведомив заказчика, прекратил все работы на объекте, перенося их на неопределенный срок.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограммы.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С 25.04.2023 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО3), основой вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий.

29.05.2023 между «МультиСтрой» ИП «Корякин Юрий Алексеевич» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) заключен договор *** строительного подряда, согласно которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, в спецификации (Приложение № 1), и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора перечень, объем, стоимость, срок выполнения работ и их этапов по настоящему договору определены в спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определена в спецификации (Приложение № 1).

Согласно Приложению № 1 к договору общая сумма договора составляет 353 324 рублей. Расчет производятся в несколько этапов: 1 этап – предоплата в размере 252 100 рублей; последующие оплаты производятся поэтапно, согласно актам выполненных работ. Датой начала договора считается дата оплаты 1-го этапа заказчиком. Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 31 рабочих дней, с момента оплаты 1-го этапа заказчиком. В течение 1-5 рабочих дней, после начала договора, закупается материал и определяется бригада для выполнения работ на объекте.

Расчет по вышеуказанному договору производился в следующем порядке: 29.05.2023 переданы денежные средства в размере 252 100 рублей от ФИО1 ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 данного Кодекса, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. (ч.4 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Правом на расторжение договора в связи с изменившимися обстоятельствами может воспользоваться заинтересованная в расторжении договора сторона, если докажет, что изменение обстоятельств является существенным.

Обращаясь в суд, истец указал, что имеются основания для расторжения договора подряда, поскольку подрядчик нарушил срок окончания строительных работ, до настоящего времени работы по договору возмездного оказания услуг № 1 от 17.05.2022 не выполнены.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Как следует из условий договора, стороны в нем согласовали сроки окончания работ, датой начала договора считается дата оплаты 1-го этапа заказчиком (29.05.2023). Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 31 рабочих дней, с момента оплаты 1-го этапа заказчиком.

Истец полагает, что исходя из принципов разумности, а также условий договора строительного подряда, данный объем работ должен был быть выполнен до 10.07.2023.

Стороной истца предоставлено в материалы дела соглашение о расторжении договора подряда от 19.07.2023, согласно которому подрядчик просит заказчика в счет неустойки принять готовый фундамент под гараж. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Доказательств, свидетельствующих о назначении истцом исполнителю в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей нового срока выполнения работ, в материалы дела ответчиком не представлено, наоборот подрядчик предложил заказчику 19.07.2023 расторгнуть договор подряда, в связи с тем, что подрядчик из-за состояния здоровья не может выполнить работы.

Работы по договору *** строительного подряда не были выполнены, соответственно ответчиком нарушены условия договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части расторжения договора *** строительного подряда, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик доказательств выполнения работ, установленных договором, не представил.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств выполнения перечня работ надлежащего качества, суд удовлетворяет требование истца о возврате суммы уплаченной в качестве оплат по договору в размере 252 000 рублей в пределах заявленных истцом требований.

Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы – 126 000 рублей (252 000 рублей) /2).

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, учитывая, что неустойка (штраф) является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер штрафа, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств и в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 5 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договора строительного подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «МультиСтрой» ИП «Корякин Юрий Алексеевич» и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) денежные средства в размере 252 000 руб., штраф в размере 126 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ***) доход муниципального образования, городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 5 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т. С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года

Верно.Судья

Т. С. Морозова

Секретарь судебного заседания

Д.С. Шульгина

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-4887/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 18.10.2024

Верно, секретарь судебного заседания

Д.С. Шульгина