П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года

ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД МО МВД России "

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ совершённом при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине судья не располагает.

Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии указанного лица.

ФИО1, Потерпевший №1 не возражают.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ - красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п 6.13. ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт того, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения подтверждается показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО5, ФИО4. Показания данных свидетелей суд признаёт достоверными так как они подтверждаются другими доказательствами. Согласуются между собой и при этом ФИО6 не являлся участником ДТП. Показания ФИО1 и Потерпевший №1 о том, что они двигались на разрешающий сигнал светофора судья признаёт недостоверными, так как они опровергаются исследованными доказательствами.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается (ДТП), кроме показаний указанных выше свидетелей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, актом обследования дорожных условий, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 6.13 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначение наказания ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возрост.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств, нет.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в доход Государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья подпись ФИО2