ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просила признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. В 

<

данные изъяты>. к истцу обратилась ФИО2 с просьбой зарегистрировать ее по адресу: 

<

адрес> для трудоустройства на работу. После трудоустройства обещала сразу же сняться с регистрации. Однако до настоящего времени она с регистрации не снялась. Место ее жительства истцу не известно. В указанное жилое помещение ответчик не вселялась и никогда в нем не проживала. Членом семьи истца она не является. Считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Судом с согласия истца, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждый. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире К-вых на временной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик ФИО2

Судом установлено, что ответчик не является родственником истца и членом ее семьи, не несет какие-либо расходы по содержанию жилого помещения или оплате коммунальных платежей. В спорную квартиру ответчик не вселялась, никогда в ней не проживала.

Указанные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями. 

Так, из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. следует, что ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> никогда не проживала и не проживает. В квартире истца никаких вещей ответчика нет. В квартиру она никогда вселиться не пыталась. 

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Поскольку регистрация ответчика по спорному адресу была произведена формально, без вселения в спорную квартиру, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживала и не проживает в настоящее время, в связи с чем ее регистрация по указанному адресу необоснованна. 

Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не может являться основанием для признания ответчика ФИО2 приобретшей право пользования жилым помещением. 

Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства, а также местом временного пребывания ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования указанным жилым помещением, и в соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Принятое решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.А. Кузубова