Дело № 2-1483/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее - ООО «СК Екатеринбург», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4. 

Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, нарушивший Правила дорожного движения РФ. 

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Джетта, государственный номер 

<

данные изъяты>, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ № № от ДД.ММ.ГГГГ года (комбинированное страхование). Истец выплатил собственнику указанного выше автомобиля страховое возмещение в сумме 391 025 рублей (387 025 рублей (стоимость ремонта) + 4500 рублей за эвакуацию), что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей, в связи с этим, истец считает, что ответчик должен возместить ему разницу между фактическими затратами и лимитом страховой суммы, которая подлежит оплате страховой организацией.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 227 960 рублей в порядке возмещения ущерба.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, данные о месте жительства подтверждаются адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданными ФМС России, отдела (отделения) адресно–справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. 

Суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, согласно статье 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО5, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК Екатеринбург» по договору комбинированного страхования транспортных средств, (полис) № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, нарушивший Правила дорожного движения РФ. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах», которое возместило часть ущерба в сумме 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствие со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба. При этом согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются размер реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации. При этом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, то есть в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, для настоящего дела не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей.

В соответствии с договором страхования на основании заявления о страховом случае и согласно страховому акту, истцом ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 391 025 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 244 500 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 236 787 рублей 50 копеек, № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 120 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 227 960 рублей (391 025 рублей (фактический ущерб) – 120 000 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО).

В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 479 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 227 960 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 479 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.В. Касимов.