Дело № 2-2213/2023 13 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере № рублей, штрафа согласно п. 8.4.4 договора в размере № рублей, пени за период с 03.08.2022 по 05.10.2022 согласно п. 8.6 договора в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее – договор). Согласно пункту 2.1 договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован Автомобиль марка автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. № в период с 18 часов 05 минут до 20 часов 03 минуты, длительность аренды Автомобиля составила 00 дней 01 час 58 минут 04 секунды, стоимость аренды – № копеек.

Ответчик обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1. договора).

Однако в период владения Автомобилем марка автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. № ответчиком было совершено ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. 

Претензия истца о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Исходя из положений ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Как указано в ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно пункту 2.1 договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован Автомобиль марка автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. №, в период с 18 часов 05 минут до 20 часов 03 минуты, длительность аренды Автомобиля составила 00 дней 01 час 58 минут 04 секунды, стоимость аренды – № копеек.

Автомобиль Ниссан Кашкай, г.р.з. №, принадлежит истцу на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к договору. 

Ответчик обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1. договора).

Согласно п. 4.3.3. договора при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) и нести ответственность за их нарушение.

Однако в период владения автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. №, ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2019 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.02.2020, в котором указано, что 05.12.2019 около 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Ниссан Кашкай, г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем марки Рено Флюенс г.р.з. № которое по инерции совершило столкновение с автомобилем марки Ленд Ровер г.р.з. №, после чего оставил место ДТП.

Кроме того, во время произошедшего ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. №, составила № рублей.

Иной оценки стоимости ремонта вышеуказанного автомобиля суду не представлено.

Согласно п. 8.4.4. Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере № рублей.

30.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия исх. б/н с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, от получения которой ответчик уклонился, в связи с чем она была возвращена истцу 02.08.2022.

В этой связи, суд находит требования ООО «Новые транспортные системы» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере № рублей, а также предусмотренного п. 8.4.4 штрафа в размере № рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1. подтверждена материалами дела, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность арендатора за причинение повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по его вине, в том числе в результате ДТП с единственным участником-арендатором, и порядок определения размера ущерба установлены пунктом 8.4.1 договора аренды.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих сумму ущерба, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Из представленного истцом расчета, размер пени за период с 03.08.2022 п 05.10.2022 составляет № рублей.

Судом расчет пени проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по договору в размере № рублей, штраф согласно п. 8.4.4 договора в размере № рублей, пени за период с 03.08.2022 по 05.10.2022 согласно п. 8.6 договора в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.