Дело № 2-1586/2025

УИД 67RS0004-01-2025-002419-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. 

В обоснование требований указал, что 17 мая 2023 года неизвестными лицами, путем обмана были похищены денежные средства ФИО1 Общий ущерб составил 960 000 рублей. В тот же день ФИО1 обратился в Отдел МВД России по г. Калтану, после чего было возбуждено уголовное дело. Отделом МВД России по г. Калтану установлено, что сумма в размере 300 000 рублей поступила на расчетный счет ФИО2 в АО «Райффайзенбанк».

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ неустойка за период с 17 мая 2023 года по 01 сентября 2025 года составляет 114 776 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 114 776 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 870 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2023 года ФИО1 обратился в Отдел МВД России по г. Калтану с заявление о преступлении указав, что 17 мая 2025 года неустановленное лицо, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 960 000 рублей, принадлежащее ФИО1, переведенные им на банковский счет и банковскую карту, причинив ФИО1 материальный ущерб (л.д. 10).

Следственным отделом ОМВД России по г. Калтану 17 мая 2023 года возбуждено уголовное дело ХХХ по части 3 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1 (л.д. 11).

Согласно постановлению старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Калтану майора юстиции Е.А. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу ХХХ (л.д. 12-13).

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, 17 мая 2023 года ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на номер счета ХХХ, открытой на имя ФИО2, что подтверждается выпиской АО «Райффайзенбанк» о движении денежных средств за период с 10 мая 2023 года по 29 февраля 2024 года (л.д. 19-22).

В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, денежные средства выбыли из владения ФИО1 в результате совершенных в отношении него противоправных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период с 17 мая 2023 года и по день предъявления искового заявления пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 300 000 рублей, следовательно, неосновательно обогатился на указанную сумму перечисленных на его счет денежных средств.

Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком ФИО2

Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 года на банковский счет ответчика, поступили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 000 рублей неосновательного обогащения.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 мая 2023 года по 01 сентября 2025 года, суд руководствуется ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с указанного периода времени у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, с момента перевода денежных средств ФИО2, а именно с 17 мая 2023 года по 01 сентября 2025 года, согласно которому сумма процентов составляет 114 776 рублей 71 копейка. Данный расчет суд принимает за основу, ответчиком контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ соглашаясь с приведенным расчетом, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2023 года по 01 сентября 2025 года в размере 114 776 рублей 71 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Согласно представленному в материалы дела чеку почтового отправления расходы на почтовые отправления, связанные с рассматриваемым гражданским делом, нашли подтверждение на сумму 440 рублей 84 копейки (л.д. 36). Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными с целью разрешения спора.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 870 рублей (л.д. 8), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2023 года по 01 сентября 2025 года в размере 114 776 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, а также почтовые расходы в размере 440 (четыреста сорок рублей) 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2025 года.

Судья Д.В. Петухов

27.10.2025 - вынесена резолютивная часть решения

30.10.2025 - изготовлено мотивированное решение

02.12.2025 – решение вступает в законную силу