Дело № 2-397/2024

УИН 61RS0021-01-2024-000075-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при секретаре Бондаренко И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец Г.И.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истцы приняли наследство: ФИО1 – 2/3доли; ФИО2 – 1/3 доли, получив свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 82400 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на землепользовании 

<

адрес>

Между тем, как сейчас выяснилось, имелась еще наследственная масса, состоящая из: земельной доли, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Как следует из выписки Постановления № от 27.05.2002г. наследодателю Г. И.Л. принадлежала земельная доля 9 га, доля 8,24 га, при жизни наследодателем была выделена в земельный участок, площадью 8,24 га (82400 кв.м.), с кадастровым номером №.

При жизни Г. И.Л. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРП отсутствуют. 

Таким образом, получив часть наследства от отца, истцы фактически приняли все наследство, оставшееся после его смерти.

На основании изложенного, истцы просят включить в состав наследственного имущества, после смерти Г.И.Л. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) га (15200 кв.м.), кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 и за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 земельной доли, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.32,35), в судебное заседание не явились, посредством ранее направленных заявлений ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.19,20).

Представитель истцов по доверенности ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д.28), в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д.30).

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Росреестра по Ростовской области, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пунктам 35, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.И.Л., родной отец истцов.

К имуществу Г. И.Л. было заведено наследственное дело №, согласно которому дети наследодателя ФИО1 и М. (ФИО2) Е.И. приняли наследство после смерти Г. И.Л. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 – 2/3доли; ФИО2 – 1/3 доли, на земельный участок площадью 82400 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.9,10,12).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно Выписке из Постановления № от 27.05.2002г. о выделении из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» земельных участков в счет земельных долей и передаче их в собственность граждан, Г. И.Л. выделили из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» в счет земельных долей для передачи в аренду колхозу «Казачье» в целях сельхозиспользования, общей площадью 9,0 га (706 баллогектар), в том числе пашня – 8,24 га (647 баллогектар), пастбища – 0,76 га (59 баллогектар) (л.д.11). 

Согласно информационному письму Управления Росреестра по Ростовской области № от 25.12.2023г., кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское», по данным ЕГРН №. Согласно постановлению Главы Администрации г. Сальска и Сальского района от 13 февраля 1992 года № колхоз «Советская Россия» был преобразован в товарищество «Ивановское». Размер земельной доли составляет 9 га сельхозугодий, из них 8,24 га – пашня, 0,76 га – пастбища. ФИО4 произвел выдел в счет своей земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 82400 кв.м. (8,24га пашни). ФИО4 не обращался после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76га. (л.д.22-23).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возможно. Свободная для образования земельных участков площадь имеется (л.д.21).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истцов нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования истцов о включение в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Г.И.Л. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) га, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 земельной доли, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 земельной доли, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.