Дело 2-1-1214/2025

57RS0012-01-2025-002095-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Семёновой Г.В., 

при секретаре Ореховой Е.В., 

с участием законного представителя ответчика (истцов по встречному иску ФИО1, ФИО2) - ФИО3,

представителя ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО5, к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, И., А. о признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних А., И., к ФИО5,, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что её сыну М. на основании постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право пользования земельным участков площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов.

ДД.ММ.ГГГГ её сын М. погиб при прохождении службы в зоне специальной военной операции. Она является единственной наследницей после смерти сына и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, однако отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом.

ФИО5 просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: №, кадастровый №.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники первой очереди после смерти М. – его несовершеннолетние дети А. и И.

Не согласившись с иском, законный представитель соответчиков А. и И. – ФИО3 предъявила встречный иск, в котором просила восстановить А. и И. срок для принятия наследства после смерти М., признать за А. и И. за каждым право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец по первоначальному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения встречного искового заявления и признания за А. и И. за каждым права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка.

Законный представитель истцов по встречному иску ФИО1 и И. – ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, пояснив, что находящиеся под опекой дети несовершеннолетние А. и И. не приняли наследство по уважительным причинам, в силу несовершеннолетнего возраста, а попечитель ФИО3 не знала о наличии наследственного имущества, узнав об этом после обращения ФИО5 в суд, при этом отцовство М. в отношении дочери И. было установлено в судебном порядке после его смерти в октябре 2025 года.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истцов по первоначальному и встречному иску о признании за каждым из них по 1/3доли земельного участка.

Выслушав объяснения законного представителя истцов по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Судом установлено, что на основании постановления главы г. Ливны Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ М., проживающему по адресу: 

<

адрес> предоставлено право пользования земельным участком № 

<

адрес> площадью 1000 кв.м. для строительства индивидуальных жилых домов на праве личной собственности. 

Указанный выше земельный участок состоит на кадастровом учете с площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: №, видом разрешенного использования – для строительства индивидуальных жилых домов, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту, изготовленному в 1997 году МУП «Городская архитектура», М. разрешено строительство жилого дома на земельном участке № по 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти следует, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 является матерью М. и относится к наследникам первой очереди после его смерти. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 приняла наследство после смерти сына М., состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в банках. 

Согласно свидетельству о рождении наследником первой очереди после смерти М. является его несовершеннолетний сын А..

На основании решения Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, И. также является наследником первой очереди после смерти М.

На основании постановлений №,170 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетних И., А..

Принимая во внимание, что ФИО5, являясь наследником по закону первой очереди после смерти сына М., приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако у неё отсутствует возможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку право наследодателя не зарегистрировано надлежащим образом, при этом земельный участок был передан ему постановлением главы города в личную собственность, то суд считает, что требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными. 

Однако, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства после смерти М. его отцовство в отношении несовершеннолетней И. не было установлено, поэтому последняя не была правомочна обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, А. и И. в силу несовершеннолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства без согласия попечителя.

Бездействие попечителя несовершеннолетних А. и И., приведшие к пропуску срока для принятия наследства, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, в связи с чем суд считает, что у несовершеннолетних А. и И. имелись уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, что является основанием для восстановления названного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства несовершеннолетним А. и И. восстановлен, следовательно, они являются наследниками первой очереди после смерти М., принявшими наследство, наряду с ФИО5, то суд считает необходимым определить доли каждого из наследников в наследственном имуществе как 1/3.

Исходя из изложенного, суд признает за ФИО5, А., И. за каждым право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, (паспорт №) удовлетворить частично. 

Признать за ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес> (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, разрешенное использование – для строительства индивидуальных жилых домов, общей площадью 1000 кв.м.

Встречные исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних А., И., удовлетворить.

Восстановить А., И. срок для принятия наследства после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, разрешенное использование – для строительства индивидуальных жилых домов, общей площадью 1000 кв.м.

Признать за И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, разрешенное использование – для строительства индивидуальных жилых домов, общей площадью 1000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 г.

Судья