КОПИЯ

Дело № 2-1709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Аплиной О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области к ООО «ДомСтрой» о понуждении к совершению действий по устранению требований санитарного законодательства, 

установил:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее Управление Роспотребнадзора по Томской области), обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ДомСтрой», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит обязать ООО «ДомСтрой» устранить нарушения требований Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект расчётной санитарно-защитной зоны для ООО «ДомСтрой» 

<

...> в соответствии с ч. 3 ст.20 Федерального закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п.2.1, 2.2, 3.1, п.2, кл. 3, р. 7.1.4, главы 7 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в срок до 30.12.2019; установить окончательные границы санитарно-защитной зоны для промышленной площадки по ул.Угрюмова, 1 в соответствии с ч. 3 ст.20 Федерального закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п.2.1, 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в срок до 30.12.2019.

В обоснование требований истец указал, ООО «ДомСтрой» осуществляет выпуск и реализацию конструкций и изделий из сборного железобетона на территории промышленной площадки по ул. Угрюмова, 1 в г.Томске. В соответствии с санитарной классификацией СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», деятельность ООО «ДомСтрой», относится к 3 классу опасности с необходимостью организации 300 метровой санитарно-защитной зоны (п.2, класс 3, раздел 7.1.4, глава 7), однако указанное требование ответчиком не соблюдено, в связи с чем ему неоднократно предписывалось устранить данные нарушения, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение указанный требований. В марте-апреле 2017 года была проведена проверка по контролю исполнения п.1 предписания №72 от 01.09.2016, а также п. 17 предписания № 68 от 19.09.2014, срок исполнения которых истёк 20.01.2017. В ходе проверки вновь был зафиксирован факт продолжающегося нарушения санитарных требований, выразившийся в отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на проект расчетной санитарно-защитной зоны, не выполнения обязанности по установлению окончательного размера санитарно-защитной зоны.

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по Томской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ДомСтрой» Разумова О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управление Роспотребнадзора по Томской области подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области к ООО «ДомСтрой» о понуждении к совершению действий по устранению требований санитарного законодательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области к ООО «ДомСтрой» о понуждении к совершению действий по устранению требований санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «ДомСтрой» устранить нарушения требований Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»: получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект расчётной санитарно-защитной зоны для ООО «ДомСтрой» 

<

...> в соответствии с ч. 3 ст.20 Федерального закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п.2.1, 2.2, 3.1, п.2, кл. 3, р. 7.1.4, главы 7 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в срок до 30.12.2019; установить окончательные границы санитарно-защитной зоны для промышленной площадки по ул.Угрюмова, 1 в соответствии с ч. 3 ст.20 Федерального закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п.2.1, 2.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в срок до 30.12.2019.

Взыскать с ООО «ДомСтрой» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Качесова 

«Верно»

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Секретарь О.Ю. Аплина

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1709/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.