ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретарях Забидаровой М.М., Меренкове М.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Тульской области Теребунова А.А., 

подсудимого ФИО9, 

защитника адвоката Стрекалова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 49 минут 06 июня 2019 года ФИО9 и ФИО7 распивали спиртные напитки в 

<

адрес>. Далее в указанный период времени, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, ФИО7 стала оскорблять ФИО9, при этом нанеся последнему не менее двух ударов ладонями рук по лицу, в связи с чем, между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7. 

Реализуя его, 06 июня 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, ФИО9, подойдя к ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, подверг последнюю избиению, со значительной силой нанеся ФИО7 множественные (не менее двух) удары руками в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку, от которых ФИО7 упала на пол, после чего ФИО9, продолжая реализовывать свой умысел, умышленно нанес ФИО7, лежащей на полу в коридоре указанной квартиры, со значительной силой, еще множественные (не менее шести) удары ногой в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку. Далее, в этот же период времени ФИО9 взял с расположенного в кухонной комнате квартиры стола в правую руку кухонный нож, после чего, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, используя указанный нож в качестве оружия, нанес им ФИО7 один удар в область расположения жизненно важных органов человека – переднюю поверхность груди.

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО7 следующие повреждения: колото-резаную рану на передней поверхности груди слева в области 2-го ребра с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, которая повлекла тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; тупую травму грудной клетки с повреждением органов брюшной полости: переломы 3-12 ребер слева от средней ключичной до лопаточной линии, перелом 11 ребра справа по заднеподмышечной линии, разрыв печени, кровоизлияния (2) в околопочечную клетчатку, кровоподтеки в области правой ключицы (2), боковой поверхности грудной клетки справа (2), которая повлекла тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека, и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После причинения ФИО7 указанных телесных повреждений, направленных на убийство последней, ФИО9 сообщил о случившемся своему знакомому ФИО5, которым впоследствии на место происшествия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи. В результате действий ФИО9 смерть ФИО7 наступила 06 июня 2019 года в 16 часов 10 минут в ГУЗ «Узловская районная больница», куда последняя была доставлена сотрудниками скорой медицинской помощи, от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого, осложнившегося кровопотерей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, с квалификацией своих действий согласен, также не оспаривает количество и способ их нанесения ФИО7, при этом показал, что с последней знаком был около года, на момент совершения преступления они проживали совместно в 

<

адрес>. 5 июня 2019 года по вышеуказанному адресу распивали спиртное. 06 июня 2019 года после того, как проснулись, продолжили распивать спиртные напитки. Кроме них в квартире никого не было. Время было около 10 часов. ФИО7 была одета в ночной рубашке. Далее между ними произошел конфликт из-за поведения ФИО7. Пытался уйти из квартиры, но ФИО7 его не выпускала. Неоднократно звонил ФИО5 и просил забрать, но он был занят. Затем ФИО7 пошла в туалет, а он оделся, чтобы выйти из квартиры. Проходя мимо туалетной комнаты, ФИО7 открыла дверь и стала ругаться, при этом пыталась его ударить. При этом ФИО7 подумала, что он за ней подглядывает. Далее в ходе ссоры нанес ФИО7 удар ладонью правой руки в лицо и удар левой рукой по туловищу в правый бок, от которых она упала. После ногами нанес ей от 5 до 10 ударов по туловищу в область грудной клетки и конечностям. В момент избиения ФИО7 говорила, что ей больно. На что он ответил ей, что сейчас будет еще больнее, после чего зашел на кухню, взял нож, вернулся к ФИО7, которая лежала на спине у туалета, и нанес ей удар ножом в область груди, при этом в определенное место не целился. Далее положил нож на кухню, прошел в зал, где уснул, время было около 11 часов. Проснулся примерно в 14 часов, в коридоре обнаружил ФИО7, которая лежала на полу, рядом была кровь. Она была в сознании, разговаривала. В этот момент осознал, что натворил и стал вызывать скорую помощь с мобильного телефона, набирал «03», но оператор отвечал, что номер набран неправильно. После позвонил ФИО5 и рассказал о случившемся. По приезду ФИО5 вызвал скорую помощь. Медицинские работники приехали быстро. Сотрудники скорой помощи оказали ФИО7 первую помощь. Он помог им погрузить ФИО7 на носилки. После остался в квартире и стал ждать приезда сотрудников полиции. Умысла убивать ФИО7 не было, однако помощь ей в период с момента нанесения удара ножом и до приезда сотрудников скорой помощи не оказывал. Добавляет, что смерти ФИО7 не желал, в момент нанесения ударов ФИО7 была полностью без одежды. Был бы трезвый, этого никогда не совершил. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Вместе с тем, из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 2 л.д. 20 – 31, 32 – 37, 42 – 50, 51 – 59, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками, не работала, жила за его счет, изменяла ему, иногда не ночевала дома, обманным путем брала у него деньги. В связи с этим, между ними возникали конфликты, один или два раза в отношении нее применял физическую силу. 5 июня 2019 года вечером он и ФИО7 находились в указанной квартире, где распивали спиртное. 6 июня 2019 года около 9 часов проснулись и продолжили в данной квартире употреблять спиртные напитки. Выпили примерно 0,5 л водки, были в нетрезвом состоянии, при этом осознавал, что происходит вокруг него и все его действия. ФИО7 была полностью раздета, он был одет в шорты с лампасами черного цвета. Далее в период с 10 часов до 11 часов ФИО7 пошла в туалет, примерно через минуту также направился в туалетную комнату. В этот момент ФИО7 выходила из туалета, и они встретились лицом к лицу в проходе между туалетом и коридором. ФИО7 сказала: «Что ты за мной подглядываешь?» и нанесла ему две пощёчины по лицу. Действия ФИО7 его сильно оскорбили и разозлили. И поскольку находился в нетрезвом состоянии, возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Далее ФИО7 кулаками нанес не менее 15 ударов по различным частям тела, от которых она упала. ФИО7 лежала в коридоре на спине, была в сознании, при этом кричала: «Мне больно». После уточнил, что нанес ФИО7 не менее двух ударов кулаками с силой в область ребер, от которых она согнулась, затем толкнул ее, и ФИО7 упала на спину на правый бок. Но поскольку последней хотел причинить боль, подошел к ней и нанес не менее четырех ударов в область правого бока стопой правой ноги. Далее, после того, как ФИО7 сказала, что ей больно, ответил: «Сейчас тебе будет еще больней», затем пошел на кухню, взял кухонный нож, вернулся к ФИО7, лежащей в коридоре, и воткнул ей в сердце нож, при этом сказал: «На тебе ещё больней». После прошел на кухню, положил нож и сказал ФИО7: «Теперь подыхай». Но в дальнейшем добавил, что был зол на ФИО7, и после того, как нанес ей множество ударов, ФИО7 сказала, что ей не больно, тогда решил ей сделать больно, после чего на кухне взял нож примерно 25 см, вернулся к ней, лежащей в коридоре на спине, и нанес ей удар ножом в область левой передней поверхности груди, от чего у ФИО7 открылось кровотечение. Понял, что данным ударом попал ФИО7 во внутренние органы, поскольку из груди у нее пошла кровь. После вернулся на кухню, положил нож и прошел в зал. ФИО7 продолжала лежать на полу в коридоре, при этом была в сознании. Далее не знал, что делать и оставался в зальной комнате. Дверь была закрыта, и кроме него и ФИО7 в данной квартире никого не было. Далее попытался по мобильному телефону вызвать скорую помощь, но не смог дозвониться. Затем, примерно в 14 часов 50 минут позвонил ФИО5 и сообщил, что зарезал ФИО7, при этом имел ввиду, что нанес ей ножевое ранение. Когда пришел ФИО5, попросил вызвать скорую помощь, ФИО7 была еще жива. Примерно в 15 часов 10 минут приехали работники скорой помощи, которые госпитализировали ФИО7, при этом он помог вынести ФИО7 из квартиры. После в этот же день от сотрудников полиции стало известно, что ФИО7 скончалась. После позвонил ФИО6 и сообщил, что зарезал ФИО7, которая скончалась в ГУЗ «Узловская районная больница». Умысел на убийство ФИО7 возник, когда она ударила его. Был бы трезв, данного преступления не совершил. Множественные переломы ребер слева, разрыв левой печени, могли образоваться у ФИО7, когда бил ее кулаками по корпусу тела. Множественные кровоподтеки верхних, нижних конечностей у ФИО7 могли образоваться в результате нанесения им ударов ногой, когда она лежала на полу. В дальнейшем дополнил, что смерти ФИО7 не желал, хотел просто побить.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО9 пояснил, что они записаны верно и их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 46 - 49, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что её дочь ФИО7 последние три года злоупотребляла спиртными напитками, не работала, по месту регистрации не проживала, а жила на съемных квартирах в г. Узловая. По какому адресу и с кем проживала ФИО7 последние полгода ей неизвестно. С ФИО9 не знакома. По характеру ФИО7 была доброй, но иногда могла быть вспыльчивой и агрессивной. Неоднократно предлагала ФИО7 вернуться домой, но она не слушала и не хотела жить с ними нормальной жизнью. Последний раз ФИО7 видела в апреле 2019 года, при встрече по ее просьбе ей дала небольшую сумму денег, сколько у неё было. О смерти ФИО7 6 июня 2019 стало известно от следователя, но при каких обстоятельствах она скончалась, не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 132 - 135, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в собственности имеет квартиру 

<

адрес>. В конце января – начале февраля 2019 года данную квартиру сдал ФИО9. По указанному адресу ФИО9 проживал один. О том, что он жил с женщиной, не знал. ФИО9 вовремя вносил плату за проживание, от соседей жалоб на него не поступало. 06 июня 2019 года позвонил сотрудник ОМВД России по Узловскому району и попросил приехать в квартиру по указанному адресу. Когда приехал и зашел в квартиру, где проживал ФИО9, увидел, что в левом и правом дальнем углу на полу, а также на двери были следы крови, в дальней комнате находились бутылки из-под алкоголя. Но обстоятельства преступления ему неизвестны.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 146 - 149, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО9 и ФИО7 проживали в квартире 

<

адрес>. Между собой они часто ссорились, поскольку ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками, не работала и расточительно относилась к деньгам. ФИО9 тоже злоупотреблял спиртным, но он работал. ФИО9 периодически ФИО7 выгонял из дома, но в последующем она возвращалась. ФИО9 говорил, что никак не может избавиться от ФИО7. 6 июня 2019 года в 11 часов 19 минут позвонил ФИО9 и просил его забрать от ФИО7, поскольку она его достала. При этом ФИО9 сказал, что пьет спиртное и уже 4 дня не выходит на работу. ФИО7 в нетрезвом состоянии кричала в трубку и говорила, чтобы он не приезжал. Понял, что они выясняют отношения, поэтому сославшись на занятость, к ним не поехал. В 14 часов 49 минут опять позвонил ФИО9, он был подавлен, плакал, после чего сообщил, что убил ФИО7, зарезал ее. Он не поверил и решил к ним приехать. Когда приехал, дверь открыл ФИО9, он был растерян. ФИО7 лежала голая на правом боку в конце коридора в указанной квартире, в крови. Она была в сознании, пульс был слабый. Попросил ФИО9, вызвать скорую помощь, но ФИО7 ответила, что не надо. Тогда ФИО9 сказал, чтобы он вызывал скорую помощь. Он сообщил ФИО9, что его могут посадить, на что тот ответил, что ему все равно. Далее вызвал скорую помощь, после чего спросил у ФИО9, что произошло, на что тот ответил, что зарезал ФИО7 ножом в сердце. Однако, подробностей ФИО9 не пояснял, только повторял, что убил ФИО7. По приезду скорой помощи, он уехал, ФИО7 была еще жива. Добавляет, что когда прибыл к ФИО9, в квартире были только ФИО9 и ФИО7, ФИО9 был одет в шорты черного цвета с лампасами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым, ФИО9 и ФИО7 проживали совместно в г. Узловая. ФИО9 может охарактеризовать как нормального человека, доброго, спокойного, хорошо относился к ее детям. ФИО7 была спокойной, но в состоянии опьянения становилась дерзкой, агрессивной, грубой, особенно по отношению к мужчинам. Со слов ФИО9 ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками, он пытался помочь ей бросить пить, но ФИО7 не хотела этого. Про конфликты и ссоры между ними ФИО9 не рассказывал. 06 июня 2019 года около 17 часов позвонил ФИО9 и сообщил, что убил ФИО7. Не поверила и сказала, что перезвонит. Примерно через 30 минут попыталась перезвонить ФИО9, но его телефон был выключен. Что произошло между ФИО9 и ФИО7, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 136 - 142, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 июня 2019 года в 15 часов 00 минут на подстанцию г. Узловая ГУЗ ТО «ТЦМК скорой и неотложной медицинской помощи» поступил вызов от гражданина, он назвался «другом», который пояснил, что в квартире 

<

адрес> обнаружил девушку, лежащую в крови. При этом оставил свой контактный телефон – №. Получив вызов, в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по указанному адресу. На место прибыли в 15 часов 10 минут, их встретил мужчина. Пройдя в указанную квартиру, обнаружил девушку, она была полностью раздета и лежала на правом боку лицом вниз в левом дальнем углу коридора. При осмотре на ней были обнаружены: множественные гематомы различной давности, которые были по всему телу; изо рта шла кровь и была в бессознательном состоянии. Далее при осмотре у нее на передней части грудной клетки, примерно в области 3-4 ребра, также обнаружил колото-резаную рану с обильным кровотечением. В этот момент девушка пришла в сознание и пояснила, чтобы он отстал, она хочет спать. На вопрос, что произошло, ничего не пояснила. После ей была оказана первая необходимая медицинская помощь: сделана тампонада раны, асептическая повязка, поставлен внутривенный катетер, обезболил и произведена внутренняя инфузия, а в 15 часов 40 минут была госпитализирована в ГУЗ «Узловская районная больница». Далее узнал, что девушка скончалась. Добавляет, что мужчина, который их встретил, был на вид 50-55 лет, рост 165-170 см, волосы темные, и был одет в штаны, торс был голый. На просьбу помочь донести девушку до автомобиля СМП, данный мужчина ответил отказом. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 166 - 168, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 06 июня 2019 года в период с 15 часов до 16 часов из приемного покоя ГУЗ «Узловская районная больница» в дежурную часть ОМВД России по Узловскому району поступило сообщение, что из квартиры 

<

адрес> был доставлен труп женщины с признаками насильственной смерти – ножевым ранением груди. По прибытию на место, дверь квартиры открыл, как сейчас знает, ФИО9. Далее прошел в коридор, где обнаружил следы, указывающие на преступление, а именно в коридоре следы крови, а на кухонном столе нож со следами крови на клинке. После ФИО9 пояснил, что 6 июня 2019 года в период с 10 часов до 12 часов в данной квартире между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 нанес удар ножом в область грудной клетки. Также кулаками рук и ногами нанес ей многочисленные телесные повреждения, в связи с чем, она была госпитализирована в ГУЗ «УРБ». В ходе осмотра вышеназванной квартиры было установлено, что ФИО9 в момент совершения преступления был одет в шорты тёмного цвета с лампасами.

Показаниями эксперта ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что выводы, изложенные в заключение эксперта № от 03 июля 2019 года, поддерживает в полном объеме. ФИО7 было причинено проникающее колото-резаное ранение легкого, осложнившееся кровопотерей. Под кровопотерей понимается, что при ранении повреждаются кровеносные сосуды, из которых истекает кровь. Могла ли ФИО7 выжить при своевременном оказании медицинской помощи, пояснить не может, но данное повреждение является тяжким по признаку опасности для жизни. Давность повреждения в этом случае составляла от 1 до 4 часов к моменту наступления смерти, все это время длилось кровотечение и умирание. В данном случае была обильная кровопотеря в течение длительного времени, основной объем кровопотери произошел в первое время после ранения, пока было высокое давление. Сколько это происходило по времени, пояснить не может ввиду индивидуальности каждого случая. В момент поступления ФИО7 в больницу она была практически мертва, давление почти нулевое, шансов спасти её не было.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО9 являются: 

- протокол осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес>, согласно которому, в ходе осмотра из данной квартиры было изъято: с кухонного стола - нож с рукоятью коричневого цвета, на лезвие которого имеются наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь; с пола коридора - смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь на ватной палочке, а также футболка черного цвета с повреждениями на передней поверхности (т. 1 л.д. 19 - 30),

- протокол осмотра трупа ФИО7, из которого следует, что в ходе осмотра у последней на передней поверхности груди слева обнаружена рана с ровными краями (т. 1 л.д. 31 - 36),

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО9, согласно которому, ФИО9 указал на квартиру 

<

адрес>, как на место, где 6 июня 2019 года ФИО7 причинил множественные переломы ребер слева, разрыв левой доли печени, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ушибленные раны затылочной области, травму легкого, колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого, после чего с помощью манекена продемонстрировал их способ нанесения (т. 1 л.д. 211 - 219),

- протокол следственного эксперимента с участием ФИО9, в ходе которого, ФИО9 продемонстрировал на манекене механизм нанесения им ударов руками и ногами, а также удара ножом ФИО7 6 июня 2019 года в коридоре квартиры 

<

адрес> (т. 1 л.д. 200 - 209),

- протокол освидетельствования, из которого следует, что у ФИО9 в ходе освидетельствования на правом кулаке, а именно на косточке между указательным и средним пальцами обнаружена ссадина размером около 1,8 см, при этом ФИО9 пояснил, что данное повреждение у него появилось 06 июня 2019 года в период с 10 часов до 12 часов в квартире 

<

адрес>, когда кулаками правой и левой рук наносил удары по телу ФИО7 (т. 1 л.д. 188 - 192), 

- протокол выемки - образца крови трупа ФИО7, лоскута кожи с раны с трупа ФИО7, изъятых в Узловском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» (т. 1 л.д. 196 - 199),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - нож с рукоятью коричневого цвета, на лезвие которого имеются наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь; смыв на ватной палочке вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболки черного цвета с повреждениями; образца крови трупа ФИО7; лоскута кожи с раны трупа ФИО7; образца слюны ФИО9, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 220 – 226, 227 – 228),

- детализация расходов за 6 июня 2019 года для номера +№ (ФИО5), в которой имеются сведения о соединениях с абонентским номером +№ (ФИО9), в том числе, 06 июня 2019 года в 14 часов 49 минут (т. 1 л.д. 153 - 156),

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 6 июня 2019 года в 15 часов 00 минут поступил вызов с номера телефона +№ (ФИО5), на адрес: 

<

адрес>, для оказания помощи ФИО7; повод к вызову – кровотечение, зашел друг, лежит в крови (т. 1 л.д. 144 - 145),

- заключение эксперта № от 03 июля 2019 года, согласно которому, смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого, осложнившегося кровопотерей; смерть ФИО7 наступила в 16 часов 10 минут 6 июня 2019 года согласно данным медкарты; при исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности груди слева в области 2-го ребра с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого - могла образоваться от удара колюще-режущего орудия типа клинка ножа, действовавшего спереди назад, несколько справа налево, давностью в пределах от 1 до 4-6 часов к моменту наступления смерти, и, согласно п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти; тупая травма грудной клетки с повреждением органов брюшной полости: переломы 3-12 -ребер слева от средней ключичной до лопаточной линии, перелом 11 ребра справа по заднеподмышечной линии, разрыв печени, кровоизлияния (2) в околопочечную клетчатку, кровоподтеки в области правой ключицы (2), боковой поверхности грудной клетки справа (2) - могла образоваться от не менее чем восьми ударов тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, давностью в пределах от 1 до 4-6 часов к моменту наступления смерти, и, согласно п.п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не имеет прямую причинную связь с наступлением смерти; в крови трупа ФИО7 в ходе судебно-химического исследования найден этиловый спирт в концентрации 4,4%о (т. 1 л.д. 67 - 70),

- заключение эксперта №-Д от 19 июля 2019 года, из которого следует: образование колото-резаной раны на передней поверхности груди слева в области 2-го ребра с раневым каналом, приникающим в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, тупой травмы грудной клетки с повреждением органов брюшной полости: переломы 3-12 ребер слева от средней ключичной до лопаточной линии, перелом 11 ребра справа по заднеподмышечной линии, разрыв печени, кровоизлияния в околопочечную клетчатку, кровоподтеки в области правой ключицы, боковой поверхности грудной клетки справа, обнаруженных на трупе ФИО7, не исключается при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2, поскольку имеются совпадения по локализации, механизму образований повреждений, травмирующим предметам, давности травмы (т. 1 л.д. 77 - 83),

- заключение эксперта № от 10 июля 2019 года, согласно которому, из следов крови на клинке ножа с ручкой коричневого цвета, в смыве с пола коридора получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно - генетической индивидуализации и сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем; установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови на клинке ножа с ручкой коричневого цвета, в смыве с пола коридора содержат индивидуальную ДНК женской половой принадлежности; генотипические признаки и половая принадлежность в указанных препаратах ДНК и в препаратах, полученных из образца крови трупа ФИО7, одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от ФИО7; расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на клинке ножа с ручкой коричневого цвета, в смыве с пола коридора действительно произошли от ФИО7, составляет не менее 99,9999999%; происхождение следов крови в этих препаратах от ФИО9 исключается (т. 1 л.д. 92 - 98),

- заключение эксперта № от 12 июля 2019 года, из которого следует, что на футболке имеется колото-резаное повреждение, а на лоскуте кожи трупа ФИО7 - колото-резаная рана, причиненные ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух с хорошо выраженными ребрами, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож № 1 (с ручкой коричневого цвета) (т. 1 л.д.106 - 109).

Данные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку являются достаточно мотивированными и научно обоснованными.

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО9 положить: показания ФИО9, кроме той части, где отражено, что не желал смерти ФИО7, данные в судебном заседании; показания ФИО9, кроме той части, где отражено, что смерти ФИО7 не желал, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 20 – 31, 32 – 37, 42 – 50, 51 - 59; показания свидетеля ФИО6, данные в судебном заседании; показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 46 – 49, 132 – 135, 146 – 149, 136 – 142, 166 – 168, соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО9, потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО10, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 19 - 30), протоколом осмотра трупа (т. 1 л.д. 31 – 36), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 211 - 219), протоколом следственного эксперимента (т. 1 л.д. 200 - 209), протоколом освидетельствования (т. 1 л.д. 188 - 192), протоколом выемки (т. 1 л.д. 196 - 199), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220 – 226, 227 - 228), детализацией (т. 1 л.д. 153 - 156), копией карты вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 144 – 145), заключениями эксперта (т. 1 л.д. 67 – 70, 77 – 83, 92 – 98, 106 – 109).

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО10, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО9, кроме той части, где отражено, что не желал смерти ФИО7, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 20 – 31, 32 – 37, 42 – 50, 51 – 59, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО9, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Показания ФИО9 в части, где отражено, что не желал смерти ФИО7, при установленных данных, суд расценивает, как желание уйти от полной меры ответственности за содеянное им, поскольку им был нанесен целенаправленный удар ножом потерпевшей в левую часть грудной клетки. И по заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО7 было причинено повреждение левого легкого.

Факты нахождения ФИО9 и ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, а также конфликта между ФИО9 и ФИО7 подтверждаются: показаниями ФИО9, показаниями свидетеля ФИО5, а также заключением эксперта (т. 1 л.д. 67 - 70).

О факте причинения ФИО7 ранения ножом, следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 19 -30), протокола осмотра трупа (т. 1 л.д. 31 – 36), заключений эксперта (т. 1 л.д. 67 – 70, 77 – 83, 106 - 109).

Факт нанесения ФИО9 тупой травмы грудной клетки с повреждением органов брюшной полости и колото – резаной раны на передней поверхности груди слева в области 2 – го ребра с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого ФИО7 6 июня 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 49 минут в квартире 

<

адрес> подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями ФИО9, кроме той части, где отражено, что не желал смерти ФИО7, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 л.д. 20 – 31, 32 – 37, 42 – 50, 51 – 59, а также протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 211 – 219), протоколом следственного эксперимента (т.1 л.д. 200 – 209), согласно которым, ФИО9 пояснил, что 6 июня 2019 года в период с 10 часов до 12 часов в коридоре вышеназванной квартиры в ходе конфликта ФИО7 вначале руками и ногами нанес множество ударов в грудную клетку, после чего, чтобы сделать больнее, нанес ФИО7 удар ножом в область груди, оставив ее с указанными выше повреждениями длительное время без оказания медицинской помощи; показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 46 – 49, из которых следует, что о смерти ФИО7 стало известно 6 июня 2019 года; показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 132 – 135, согласно которым, ФИО9 проживал в квартире 

<

адрес>, а 6 июня 2019 года в данной квартире им были обнаружены следы крови; показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 146 – 149, из которых следует, что 6 июня 2019 года в 14 часов 49 минут позвонил ФИО9 и сообщил, что убил ФИО7, а когда приехал в указанную квартиру, ФИО7 еще была жива и лежала в крови на полу в коридоре, а ФИО9 на его вопрос, что произошло, ответил, что зарезал ФИО7 ножом в сердце; показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, согласно которым, 6 июня 2019 года примерно в 17 часов позвонил ФИО9 и сообщил, что убил ФИО7; показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 136 - 142, из которых следует, что 6 июня 2019 года в 15 часов 10 минут прибыли в вышеназванную квартиру, где у девушки, лежащей на полу в коридоре при осмотре были обнаружены множественные гематомы и колото – резаная рана на передней части грудной клетки с обильным кровотечением, после чего она была госпитализирована в больницу; показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 166 - 168, согласно которым, 6 июня 2019 года в указанной квартире ФИО9 рассказал, что в этот день примерно с 10 часов до 12 часов в ходе конфликта нанес ФИО7, в том числе, удар ножом в область грудной клетки; заключением эксперта (т. 1 л.д. 77 - 83), согласно которому, образование колото-резаной раны на передней поверхности груди слева с раневым каналом, приникающим в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, и тупой травмы грудной клетки с повреждением органов брюшной полости, обнаруженных на трупе ФИО7, не исключается при обстоятельствах, указанных ФИО9, поскольку имеются совпадения по локализации, механизму образований повреждений, травмирующим предметам, давности травмы; заключением эксперта № от 12 июля 2019 года (т. 1 л.д.106 - 109), из которого следует, что на лоскуте кожи трупа ФИО7 - колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух с хорошо выраженными ребрами, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д.106 - 109).

Данные обстоятельства подсудимым ФИО9 в судебном заседании не оспаривались.

Согласно заключению эксперта № от 03 июля 2019 года (т. 1 л.д. 67 - 70), смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого, осложнившегося кровопотерей.

Как указано выше, поводом для совершения преступления стала ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений между ФИО9 и ФИО7.

Нанося удар ножом ФИО7. в область груди, где расположены жизненно важные органы, в результате чего было причинено повреждение левого легкого, ФИО9 действовал умышленно, он сознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья человека, и предвидел возможность наступления смерти ФИО7. При этом согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы ФИО9 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Об умысле ФИО9 на причинение смерти потерпевшей свидетельствуют характер действий подсудимого и локализация телесного повреждения у ФИО7, согласно которым ФИО9 ножом умышленно нанес ФИО7 удар в жизненно важную область - переднюю поверхность груди слева, причинив проникающую рану левого легкого, осложнившегося кровопотерей, в результате чего наступила смерть ФИО7.

Наступление смерти ФИО7 через значительный промежуток времени после нанесения ножевого ранения в данном случае не исключает умысла подсудимого ФИО9 именно на причинение смерти потерпевшей.

В связи с чем, судом установлено, что между действиями ФИО9 и смертью ФИО7 имеется прямая причинная связь.

Согласно материалам дела, допрос ФИО9 на стадии предварительного расследования проводился с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протоколы допросов подписаны без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и их содержанию.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте и следственного эксперимента с участием ФИО9 на стадии предварительного следствия, не имеется.

В своей совокупности эти доказательства, по мнению суда, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО9 в умышленном причинении смерти ФИО7.

С доводами ФИО9 об отсутствии у него умысла на убийство суд не может согласиться. Как следует из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания, совершению преступления предшествовал конфликт, возникший на почве личных отношений, ранение было причинено ножом, удар которым был нанесен в левую часть груди с повреждением такого жизненно важного органа, как легкое.

Ссылка подсудимого о том, что смерть ФИО7 наступила от длительного неоказания ей медицинской помощи работниками ГУЗ «УРБ» не состоятельна, поскольку опровергается обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Так, согласно показаниям ФИО9 ножевое ранение ФИО7 им было причинено 6 июня 2019 года в период с 10 часов до 12 часов, после чего уснул, проснулся примерно в 14 часов. После чего, согласно показаниям ФИО5 подсудимый позвонил ему в 14 часов 49 минут. То есть по вине ФИО9 ФИО7 с повреждениями длительное время находилась в указанной выше квартире без оказания ей медицинской помощи. Далее, согласно показаниям свидетеля ФИО4 вызов на подстанцию г. Узловая ГУЗ ТО «ТЦМК скорой и неотложной медицинской помощи» поступил в этот же день в 15 часов, на место прибыли в 15 часов 10 минут, где ФИО7 была оказана первая медицинская помощь, а в 15 часов 40 минут последняя была госпитализирована в ГУЗ «УРБ», где согласно заключению эксперта в 16 часов 10 минут ФИО7 скончалась. При этом, из показаний эксперта ФИО8 следует, что в момент поступления ФИО7 в больницу она была практически мертва, давление почти нулевое, шансов спасти ее не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В связи с чем, оснований для переквалификации действий ФИО9 не имеется.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (в ходе конфликта не выпускала подсудимого из квартиры, после чего нанесла ему две пощёчины по лицу); активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента); оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (пытался вызвать скорую помощь) (п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд также признает признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению подсудимым умышленного преступления. Данное обстоятельство ФИО9 подтвердил в судебном заседании, при этом добавил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

По заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО9 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО9: несудим; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; на воинском учете в военном комиссариате г. Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области не состоит, сведений о прохождении им военной службы не имеется; 

<

данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; привлекался к административной ответственности. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО9 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО9 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку ФИО9 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО9, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденного ФИО9 исчислять с 24 сентября 2019 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 6 июня 2019 года по 23 сентября 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО9 с 6 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – нож с рукоятью коричневого цвета; смыв на ватной палочке вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболку черного цвета с повреждениями; образец крови трупа ФИО7; лоскут кожи с раны трупа ФИО7; образец слюны ФИО9, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2019 года.