ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2024 года с. Кырен 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО7 задолженность по договору займа в размере 1 016 085 рублей, неустойку в размере 170 577 рублей 01 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 214 рублей 22 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме на сумму 575 000 рублей, сроком на 1 год. В апреле 2021 года истец передала ответчику в счет общего долга золотые ювелирные украшения, которые она оценивает в 60 000 рублей. Кроме того, 06.10.2021г. договор был изменен в части суммы и срока возврата, а именно конечная сумма была увеличена до 1 125 000, а срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение условий договора, оформила кредит, и передала деньги ответчику. Ответчик, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, переводил по 5000 рублей. В 2022 году истец вновь заняла ответчику денежные средства в размере 27 000 рублей. 23.06.2023г. ответчик написал расписку, согласно которой, он обязался ежемесячно переводить по 10 000 рублей, в счет погашения долга. Однако, ответчик взятые обязательства не исполняет надлежащим образом, переводя ежемесячно суммы от 1000 до 5000 рублей ежемесячно. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 016 085 рублей, неустойку в размере 170 577 рублей 01 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 214 рублей 22 копейки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО9 на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом наличия согласия истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положения ч.1 и ч.4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.03.2021г. между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор в устной форме на сумму 575 000 рублей, сроком на 1 год. В апреле 2021 года истец передала ответчику в счет общего долга золотые ювелирные украшения, которые она оценивает в 60 000 рублей. Кроме того, 06.10.2021г. между ФИО1 и ФИО11 был заключен договор в устной форме на сумму 550 000 рублей. Истец во исполнение условий устного договора с ФИО2 оформила два кредита, и передала деньги ответчику, в свою очередь, ФИО2 обязался погашать кредиты. Ответчик, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, не оплачивал платежи по кредитным договорам, переводил истцу незначительные суммы. В 2022 году истец вновь заняла ответчику денежные средства в размере 27 000 рублей. 23.06.2023г. в связи с неисполнением договоренностей, ответчик ФИО2 оформил письменную расписку о получении у ФИО1 денежных средств в размере 1 125 000 рублей, и обязании поагашать ежемесячно по 10 000 рублей в счет погашения долга. Однако, ответчик взятые обязательства не исполняет надлежащим образом, переводит ежемесячно суммы от 1000 до 5000 рублей, всего за весь период ответчиком возвращено 168 915 рублей.

Частью 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

Согласно расчету сумма основного долга ФИО12 по расписке перед ФИО1 составляет 956 085 рублей (расчет: 1 125 000 – 168 915), а также денежные средства по переданным золотым украшениям, которые оценивает в 60 000 рублей, итого задолженность составляет 1 016 085 рублей. Суд принимает доводы истца, поскольку они подтверждены представленной распиской, и не оспорены ответчиком.

Применительно к договорам займа, заключенным с физическими лицами, с ДД.ММ.ГГГГ применяются положение п. 5 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению проценты, обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Истцом заявлены проценты к взысканию в размере 170 577 рублей 01 копейка, т.е. 7,5% годовых, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г. 

При этом, относительно взыскания процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займом, а именно в размере 170 577,01 рублей, указанная сумма ответчиком не оспорена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом в сумме 13 214 рублей 22 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным виду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1 016 085 рублей, проценты за пользованием займом в размере 170 577 рублей 01 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 214 рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Судья М.В. Харханова