Дело № 2-2298/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество), его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 13 апреля 2015 года № 62/15,

ответчика – ФИО2,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаКом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаКом» о взыскании солидарно задолженности в размере 1205055 руб. 86 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаКом» (далее по тексту – ООО «ДельтаКом») о взыскании солидарно задолженности в размере 1205055 руб. 86 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска истец указал, что между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (публичное акционерное общество) и ООО «ДельтаКом» заключен договор 

<

***> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей), в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная линия лимитом выдачи до 1500000 рублей, с условием уплаты вознаграждения за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, сроком до 05 ноября 2018 года. 

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога товаров в обороте от 06 ноября 2015 года.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать по обязательствам по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора с 02 февраля 2017 года ответчиком не исполняется обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 1-4).

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДельтаКом» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежаще по месту его нахождения по адресу: 

<

...>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 час. 00 мин. 27 сентября 2017 года, направленное по месту регистрации ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по последнему известному суду адресу места его регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 час. 00 мин. 27 сентября 2017 года, направленное по месту регистрации ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики ООО «ДельтаКом» и ФИО2 считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 27 сентября 2017 года. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» к ФИО2, ООО «ДельтаКом» о взыскании солидарно задолженности в размере 1205055 руб. 86 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06 ноября 2015 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (публичное акционерное общество) и ООО «ДельтаКом» заключен договор 

<

***> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей), в соответствии с которым Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) открыл заемщику кредитную линию (предоставил кредит) с лимитом выдачи до 1500000 рублей (л.д. 7-15).

В соответствии с условиями кредитного договора, а также дополнительным соглашением № 01 от 13 декабря 2016 года к договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от 06 ноября 2015 года, договор Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22,5 % годовых, (п. 2.5 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п. 1.1 кредитного договора) – 05 ноября 2018 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору.

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (публичное акционерное общество) свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается ордером по передаче ценностей № 0003 от 09 ноября 2015 года.

Согласно графику (приложение 1 к кредитному договору) сумма основного долга должна быть погашена равными платежами по 41600 рублей, с последним платежом в размере 44000 рублей в установленные графиком сроки (л.д. 15).

Пунктами 2.5, 3.2, 3.5, 4.1, 7.1, 7.2 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов и неустойки

В частности, пунктом 2.5 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму ссудной задолженности за фактическое число дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем получения Заемщиком кредита и по день его фактического возврата Банку в полном объеме. 

Согласно пункту 4.1 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения, иные платежи, предусмотренные договором, а также обратить взыскание на обеспечение кредита, в том числе, предъявить аналогичные требования к Поручителю, при возникновении одного или нескольких перечисленных в договоре обстоятельств.

Пунктами 7.1, 7.2 установлено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита (транша) в сроки, установленные в Графике платежей (Приложение № 1 к настоящему договору), или просрочки исполнения требования о досрочном возврате кредита (транша) в соответствии с разделом 4 договора, Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере двойной ставки, предусмотренной пунктом 2.5 договора, исчисляемой от суммы просроченной ссудной задолженности в процентах годовых за каждый день просрочки.

Штрафная неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита и по день его фактического возврата.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты, начиная со дня, следующего за днем окончания периода, установленного для уплаты процентов, и по день уплаты процентов в полном объеме. 

В обеспечение договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) от 06 ноября 2015 года 

<

***> с ФИО2 13 декабря 2016 года заключен договор поручительства (л.д. 23-25).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям пункта 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «ДельтаКом» по кредитному договору 

<

***> от 06 ноября 2015 года в полном объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе, обязательства по возврату суммы кредита в размере 1500000 рублей в срок по 05 ноября 2018 года, а также в случае предъявления к Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафной неустойки. 

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор вправе потребовать от Поручителя, а Поручитель обязуется исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая: уплату основного долга; уплату процентов за пользование кредитом; уплату неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки; уплату штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита (в том числе в случае досрочного востребования); возмещение судебных издержек по взысканию долга, убытков Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, в том числе в случае досрочного востребования кредита и в случае, предусмотренном пунктом 1.2 настоящего договора. 

Поручитель согласен на право Кредитора в случаях, предусмотренных кредитным договором, потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и иных сумм в объеме, предусмотренном в пункте 2.1 настоящего договора. 

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору в срок, установленный пунктом 2.2 настоящего договора, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы обязательства, которое должно быть исполнено Поручителем, за каждый день просрочки. 

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по возврату суммы кредита и уплате процентов. 

Истцом в адрес ООО «ДельтаКом» было направлено требование от 03 июля 2017 года о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 ноября 2015 года (л.д. 30).

ФИО2 Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (публичное акционерное общество) было направлено уведомление от 03 июля 2017 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 ноября 2015 года (л.д. 31).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 003/15/3400 от 06 ноября 2015 года по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 1205055 руб. 86 коп., из которой:

1010646 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту;

113017 руб. 65 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом;

81392 руб. 13 коп. – неустойка.

Размер задолженности и ее расчет не оспорен ответчиками, с которых указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик и поручитель не оспаривают факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчиков перед истцом Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (публичное акционерное общество) в сумме 1205 055 руб. 86 коп., согласно представленному истцом расчету. 

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» к ФИО2, ООО «ДельтаКом» о взыскании солидарно задолженности в размере 1205055 руб. 86 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательства между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (публичное акционерное общество) заключен договор залога товаров в обороте от 06 ноября 2015 года (л.д. 17-22).

Пунктом 1.1 договора залога товаров в обороте от 06 ноября 2015 года установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от 06 ноября 2015 года, согласно которому Залогодателю предоставлены денежные средства, Залогодатель передает в залог Залогодержателю товары в обороте (автозапчасти, строительные материалы), принадлежащие Залогодателю на праве собственности и описанные в Приложении № 1 к настоящему договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В залог передано: 

1. Мини АТС (INTECRA) (минимально допустимое количество имущества - 270 шт.).

2. Ремень зубчатый (минимально допустимое количество имущества - 14000 шт.).

3. Паркет из натурального дуба в ассортименте (минимально допустимое количество имущества 280 кв.м.).

4. Автоэмаль Sadolin в ассортименте (минимально допустимое количество имущества – 1200 шт.).

5. Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 630 Н M5 (минимально допустимое количество имущества – 220 шт.).

6. Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 630 Н 300 А6 (минимально допустимое количество имущества – 107 шт.).

7. Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 630 Н 300 В6 (минимально допустимое количество имущества – 40 шт.).

8. Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 630 Н 300 L6 (минимально допустимое количество имущества – 120 шт.).

9. Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 750 Н 300 М5 (минимально допустимое количество имущества – 150 шт.).

10. Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 750 Н 300 К5 (минимально допустимое количество имущества – 10 шт.).

11. Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 750 Н 300 L5 (минимально допустимое количество имущества – 10 шт.).

12. Ремень зубчатый MDL SYNCHROSTAR 630 H 300 A5K (минимально допустимое количество имущества – 44 шт.).

13. Круг амброзивный шлифовальный (пп 126*50*30* 25 А25пс) (минимально допустимое количество имущества – 182 шт.).

14. Круг амброзивный шлифовальный (пп 400*203,2*140/64с) (минимально допустимое количество имущества – 13 шт.).

15. Круг амброзивный шлифовальный (пп 250*130*140/40с) (минимально допустимое количество имущества – 3 шт.).

16. Круг амброзивный шлифовальный (пп 350*203,2*100) (минимально допустимое количество имущества – 3 шт.).

17. Круг алмазный шлифовальный (тк 12А2-20/д125 мм) (минимально допустимое количество имущества – 25 шт.).

18. Круг алмазный шлифовальный (тч 12А2-45/8*5*3*26,5) (минимально допустимое количество имущества – 135 шт.).

19. Круг алмазный шлифовальный (12А2-45) (минимально допустимое количество имущества – 2 шт.).

Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог, в размере 4129817 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Истцом заявлено об установлении способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а начальной продажной стоимости залогового имущества – равной залоговой. 

В судебное заседание ответчиками не представлено возражений относительно начальной стоимости имущества, установленной в вышеуказанном договоре залога, о повторном определении рыночной стоимости имущества ответчики также не просили.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения траншей) 

<

***> от 06 ноября 2015 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту первому статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В этой связи, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога товаров в обороте от 06 ноября 2015 года. 

Истцом заявлено требование об установлении начальной цены реализации предмета залога в размере 4129817 рублей, что соответствует соглашению сторон, изложенному в договоре залога товаров в обороте от 06 ноября 2015 года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (публичное акционерное общество) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20225 руб. 28 коп. по платежному поручению № 11475 от 02 августа 2017 года (л.д. 5).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20225 руб. 28 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «ДельтаКом» и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию по 7112 руб. 64 коп. с каждого (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины согласно следующему расчету:

((1205055 руб. 86 коп. – 1000000) х 0,5% + 13200 рублей) : 2.

Также с ООО «ДельтаКом» подлежит взысканию сумма в размере 6000 рублей в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, с ООО «ДельтаКом» в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13112 руб. 64 коп. (6000 рублей (по требования об обращении взыскания на заложенное имущество) + 7112 руб. 64 коп. (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору)).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаКом» о взыскании солидарно задолженности в размере 1205055 руб. 86 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаКом» и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения транша) 

<

***> от 06 ноября 2015 года, заключенному между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаКом», в размере 1205055 руб. 86 коп. (одного миллиона двухсот пяти тысяч шестисот сорока шести рублей восьмидесяти шести копеек), состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 1010646 руб. 08 коп. (одного миллиона десяти тысяч шестисот сорока шести рублей восьми копеек); начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, в размере 113017 руб. 65 коп. (ста тринадцати тысяч семнадцати рублей шестидесяти пяти копеек); неустойки в размере 81392 руб. 13 коп. (восьмидесяти одной тысячи трехсот девяносто двух рублей тринадцати копеек). 

Иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаКом» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (со сроками погашения транша) 

<

***> от 06 ноября 2015 года обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте от 06 ноября 2015 года, заключенному между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаКом»:

- Мини АТС (INTECRA) (минимально допустимое количество имущества - 270 шт.).

- Ремень зубчатый (минимально допустимое количество имущества - 14000 шт.).

- Паркет из натурального дуба в ассортименте (минимально допустимое количество имущества 280 кв.м.).

- Автоэмаль Sadolin в ассортименте (минимально допустимое количество имущества – 1200 шт.).

- Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 630 Н M5 (минимально допустимое количество имущества – 220 шт.).

- Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 630 Н 300 А6 (минимально допустимое количество имущества – 107 шт.).

- Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 630 Н 300 В6 (минимально допустимое количество имущества – 40 шт.).

- Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 630 Н 300 L6 (минимально допустимое количество имущества – 120 шт.).

- Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 750 Н 300 М5 (минимально допустимое количество имущества – 150 шт.).

- Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 750 Н 300 К5 (минимально допустимое количество имущества – 10 шт.).

- Ремень зубчатый PIRELLI ISORAN 750 Н 300 L5 (минимально допустимое количество имущества – 10 шт.).

- Ремень зубчатый MDL SYNCHROSTAR 630 H 300 A5K (минимально допустимое количество имущества – 44 шт.).

- Круг амброзивный шлифовальный (пп 126*50*30* 25 А25пс) (минимально допустимое количество имущества – 13 шт.).

- Круг амброзивный шлифовальный (пп 250*130*140/40с) (минимально допустимое количество имущества – 3 шт.).

- Круг амброзивный шлифовальный (пп 350*203,2*100) (минимально допустимое количество имущества – 3 шт.).

- Круг алмазный шлифовальный (тк 12А2-20/д125 мм) (минимально допустимое количество имущества – 25 шт.).

- Круг алмазный шлифовальный (тч 12А2-45/8*5*3*26,5) (минимально допустимое количество имущества – 135 шт.).

- Круг алмазный шлифовальный (12А2-45) (минимально допустимое количество имущества – 2 шт.).

Установить начальную продажную стоимость в размере 4129817 рублей, а способ реализации – публичные торги.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаКом» в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) 13112 руб. 64 коп. (тринадцать тысяч сто двенадцать рублей шестьдесят четыре копейки) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) 7112 руб. 64 коп. (семь тысяч сто двенадцать рублей шестьдесят четыре копейки) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия О.В.Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2017 года. 

Судья О.В.Селезнева