П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2017 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сарафанов С.А. (

<

...>)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье 

<

ДАТА> в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА>, уроженца 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности – 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 19 часов 35 минут возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>а 

<

адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом виде, гражданин ФИО1 из хулиганских побуждений выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА> в 19 часов 35 минут возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>а 

<

адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом виде, гражданин ФИО1 из хулиганских побуждений выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно показания ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 648525, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, из содержания которых следует, 

<

ДАТА> в 19 часов 35 минут возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>а 

<

адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом виде, гражданин ФИО1 из хулиганских побуждений выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, сведениями на лицо, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений – 22.08.2016 г., 08.04.2017 г.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часов 00 минут 22 апреля 2017 года.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП № 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.А. Сарафанов

Копия верна

Судья С.А. Сарафанов

Секретарь К.А. Голубенко