КОПИЯ

УИД 56RS0001-01-2025-000050-95

1-12/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Адамовского района 04 марта 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

с участием государственного обвинителя Грачева Д.Д.

подсудимого ФИО1

адвоката Богатырева М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником службы транспортного цеха № ООО «Газпром-переработка», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Оренбург – Екатеринбург», осуществляющим движение на перегоне от станции Шильда до станции Айдырля, находясь на территории Адамовского района Оренбургской области, достоверно зная, что полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Орского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Орского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, так как последний ему представился сотрудником полиции и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 20.9, 20.13, 20.16, 20.18, 20.24, 20.26 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Орского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции Свидетель №1, он (Потерпевший №1) обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению пресечению преступлений и административных правонарушений, при посадке в поезда дальнего и пригородного сообщения, особенно в ночное время, периодически проходить вдоль вагонов и обеспечивать безопасность пассажиров, поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям, в установленном порядке удалять пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы применения насилия, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих вышеуказанных должностных обязанностей, связанных с проведением проверочных мероприятий в рамках поступившего сообщения об административном правонарушении, совершенном ФИО1, будучи несогласным с пресечением его противоправных действий, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, которую, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, Потерпевший №1 воспринимал реально, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, попытался нанести удар, после чего нанёс удар рукой в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, чем нарушил установленный порядок управления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Богатырева М.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Богатырев М.Е. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения от него против рассмотрения дела в особом порядке не поступили. В письменном заявлении указал, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено. 

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. 

Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. 

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, оказание помощи своим престарелым родителям и отцу супруги, имеющему тяжелое заболевание. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией муниципального образования характеризуется исключительно с положительной стороны как примерный семьянин, принимающий активное участие в общественной жизни сельского поселения, участвующий в сборе гуманитарной помощи для участников СВО; по месту работы характеризуется также с положительной стороны как ответственный, профессиональный и компетентный работник, отзывчивый, доброжелательный и готовый оказать помощь и содействие человек, занимающий активную общественную позицию и участвующий в спортивных соревнованиях, проводимых предприятием.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимого и его материального положения, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого и указавшего в ходе допроса на принесение ему извинений подсудимым, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания.

При определении размера наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет регулярный заработок, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также престарелых родителей пенсионного возраста. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ 

С учетом обстоятельств дела и характера совершенного преступления суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, УИН: №, Код дохода бюджетной классификации 41711603132010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оптический диск с 2 видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись М.В.Злобина