Дело № 1-80/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 07 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

обвиняемого Высоцкого 1ИО,

защитника Бахтиной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Белозеровой М.Н., 

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ВЫСОЦКОГО 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Высоцкий 1ИО органом предварительного следствия обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час. 55 мин. водитель Высоцкий 1ИО, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем № с пассажирами ФИО3 и ФИО4, двигался со скоростью не более 60 км/ч по проезжей части ул. 

<

адрес>

В пути следования водитель Высоцкий 1ИО, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4,1.5, 10.1 ПДД РФ и требований горизонтальной разметки 1.3 (Приложение 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ), двигаясь по дороге с двусторонним движением, со скоростью не более 60 км/ч, разрешенной в населенных пунктах, но в конкретном случае не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, создавая своими действиями опасность для движения примерно в 21 час. 55 мин. вблизи 

<

адрес>, потеряв контроль над движением автомобиля, пересек линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем № под управлением ФИО5 и последующий наезд на дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО3 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде ран 

<

данные изъяты> продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Между совершенными водителем Высоцким 1ИО вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Высоцкого 1ИО поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На предварительном слушании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Высоцкого 1ИО в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен, Высоцкий 1ИО принес свои извинения, претензий к Высоцкому 1ИО она не имеет. 

Обвиняемый Высоцкий 1ИО в суде заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Бахтина 2ИО., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение старшего помощника прокурора Доля Е.А., возражавшей против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Высоцкий 1ИО ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО3 письменно сообщила о 

возмещении ущерба и примирении с обвиняемым, в связи с чем имеются законные основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВЫСОЦКОГО 1ИО, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий