КОПИЯ

Дело № 1-396/2025

26RS0001-01-2025-006208-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Донских Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Уракчиевой З.Х., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Микоян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца а. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого (со слов состоящего в гражданском браке), имеющего двух малолетних детей и на иждивении маму, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

- дата приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; дата постановлением Адыге-Хабльского районного суда КЧР испытательный срок продлен на 1 месяц;

- дата приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от дата, по ч.2 ст. 159, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Курского районного суда 

<

адрес> от дата не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 6 дней; дата освобожден по отбытию наказания;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- дата приговором Шпаковского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ч. 1 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-дата приговором Шпаковского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Шпаковского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по эпизодам от дата и от дата в отношении имущества АО «Тандер». 

В соответствии с предъявленным обвинением вменяемые в вину ФИО1 действия совершены им при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению судьи 

<

адрес> от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 800 рублей, который определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата вступившим в законную силу дата изменен на 6 800 рублей, дата не позднее 10 часов 50 минут у ФИО1, находящегося возле магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию, а именно продукции, находящейся на стеллажах в торговом зале магазина «Магнит». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата, в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, подошел к стеллажу с продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, с которого тайно похитил шампунь «PPV Шмп Интенсивное восстановление 900 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 805 рублей 62 копейки принадлежащего АО «Тандер». После чего, ФИО1 изъял вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», в свою пользу против воли собственника, и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, после чего скрылся, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 805 рублей 62 копейки. 

Он же, ФИО1, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению судьи 

<

адрес> от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 800 рублей, который определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата вступившим в законную силу дата изменен на 6 800 рублей, дата не позднее 14 часов 10 минут у ФИО1, находящегося возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно продукции, находящейся на стеллажах в торговом зале магазина «Магнит». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата, в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, подошел к стеллажу с продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, с которого тайно похитил бальзам для волос «PPV Блз AquaLight+Густые И Крепкие 36ПрК» количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 379 рублей 39 копеек и бальзам для волос «ЭЛС ПВ5 Бал 400 РЕПАК» в количеств 2 штук, на общую сумму с учетом НДС 747 рублей 62 копейки принадлежащий АО «Тандер». После чего, ФИО1 изъял вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», в свою пользу против воли собственника, и минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, после чего скрылся, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму с учетом НДС 1127 рублей 01 копейка.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») и по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер»), - на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснил, что ему понятно, что основания, по которым он просит прекратить уголовное преследование, является не реабилитирующим, он согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Микоян О.А., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала и просила удовлетворить и прекратить уголовное преследование ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») и по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер»), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Письменный тест ходатайства приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Уракчиева З.Х. в судебном заседании полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное преследование ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») и по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер»),- подлежащим прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» - по доверенности ФИО2, - извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как установлено судом и следует из материалов дела: 

Уголовное дело № возбуждено дата дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Том 1 л.д.1).

Уголовное дело № возбуждено дата дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Том 1 л.д.43).

дата заместителем прокурора 

<

адрес> советником юстиции Докуто Е.Е. уголовные дела №№, №, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый № (Том – 1 л.д. 89).

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести - максимальное наказание по инкриминируемым преступным деяниям предусмотрено до одного года лишения свободы.

Из разъяснений, данных в п.п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 (ред. от дата) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует: под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») и по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер»), - относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на момент заявления подсудимым ходатайства в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по существу истекли: 1) по эпизоду с 10 часов 57 минут по 11 часов 00 минут дата в отношении имущества АО «Тандер»– с учетом порядка исчисления - последний день срока давности дата; 2) с 14 часов 17 минут по 14 часов 20 минут дата в отношении имущества АО «Тандер» - с учетом порядка исчисления - последний день срока давности дата. Последствия прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ участникам процесса судом разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер»), - на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Микоян О.А. о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: - компакт-диск с видеозаписями от дата, изъятый с места совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, компакт-диск с видеозаписями от дата, изъятый с места совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, хранится при материалах уголовного дела №,- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшитв материалах дела №Судья: ____________ / Н.В. Донских