Дело №а-5957/2019

86 RS№-91

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2019 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту 

<

адрес>-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

установил:

Начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту 

<

адрес>-Югры (далее – ИФНС России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по требованиям об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10306 руб.95 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 10273 руб., пени по транспортному налогу в размере 33 руб. 95 коп. 

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в которых предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате недоимки. Вместе с тем, обязательств по уплате недоимки ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится недоимка в размере 10306 руб.95 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 10273 руб., пени по транспортному налогу в размере 33 руб. 95 коп. Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ по делу №а-6177-2606/2018 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения. Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию не погашена административным ответчиком. 

На основании изложенного просят удовлетворить заявленные требования. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения. 

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I ГК РФ). При указанных обстоятельствах суд находит административного ответчика надлежаще извещенным.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок установления, исчисления, уплаты транспортного налога в РФ регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН: № ) состоит на налоговом учёте у административного истца - ИФНС России по 

<

адрес>.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №; автомобиль «Шевроле круз», государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль «Хендэ HD-72», государственный регистрационный знак №; автомобиль «ВАЗ21140», государственный регистрационный знак № (налоговые периоды 2015-2016 год). Сведений о снятии указанных автомобилей с регистрационного учёта в материалах дела не имеется.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за зарегистрированными за ним автомобилями. 

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. 

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2015- 2016 год в размере 10306 руб.95 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 10273 руб., пени по транспортному налогу в размере 33 руб. 95 коп., за указанные автомобили, о чём в адрес регистрации по месту жительства направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог сроком до ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность уплатить транспортный налог за 2015-2016 год возникла у ФИО1 с момента получения налогового уведомления. При этом ответственность за неполучение почтовой корреспонденции в месте регистрации лежит на налогоплательщике.

Как установлено в судебном заседании, транспортный налог за 2015- 2016 год административным ответчиком не уплачен. В связи с чем, административному ответчику направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 10306 руб.95 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 10273 руб., пени по транспортному налогу в размере 33 руб. 95 коп. 

Вместе с тем, обязательств по уплате недоимки ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится недоимка в размере 10306 руб.95 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 10273 руб., пени по транспортному налогу в размере 33 руб. 95 коп. 

Доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2015-2016 год в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьями 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ исполнить обязанность по уплате налогов налогоплательщики должны самостоятельно и в установленный законом срок.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 год представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Поскольку транспортный налог за 2015-2016 год ФИО1 в размере 10306 руб. 95 коп., не уплачен в установленный законом срок, с него подлежат взысканию пени за названный представителем административного истца период.

Предусмотренный статьями 48 Налогового кодекса РФ и 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени по требованиям, судом проверен и административным истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту 

<

адрес> - Югры к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по требованиям об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 10306 (десять тысяч триста шесть) рублей 95 копейки, в том числе: по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 10273 (десять тысяч двести семьдесят три) рубля, пени по транспортному налогу в размере 33 (тридцать три) рубля 95 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 412 (четыреста двенадцать) рублей 28 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 30.07. 2019 года

Подлинный документ находится в деле №а-5957/2019

86 RS№-91

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________