Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время погашения судимости и исполнения административного надзора ФИО1 нарушала общественный порядок, в связи с чем по решению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее дополнены административные ограничения:

- запрет пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь допустила неоднократное совершение административных правонарушений, не встает на путь исправления, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы г.о. 

<

адрес>.

Административный истец в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

С учетом установленных обстоятельств, а также того факта, что явка поднадзорного лица не признана судом необходимой, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст 150, 272 КАС РФ, 

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца, полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: 

<

адрес>, была осужден Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 06).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия был установлен административный надзор на восемь лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства (л.д. 08-09).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания (л.д. 07).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время погашения судимости и исполнения административного надзора ФИО1 нарушала общественный порядок, в связи с чем по решению Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее дополнены административные ограничения:

- запрет пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 10-12).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустила неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, за совершение хулиганских действий, постановлением УУП Центрального ОП УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 15);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФоАП, за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, постановлением УУП Центрального ОП УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 16).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г.о. 

<

адрес>, будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы г.о. 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда 

Московской области: А.А. Мелиоранская