Дело №1-671/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 5 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н., 

подсудимого Магомедова ФИО13, 

защитника Курбановой Д.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Магомедова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: РД, 

<

адрес>, ранее судимого 11.03.2019 Советским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 октября 2019 года, примерно в 11 часов, оперативные уполномоченные отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале младший лейтенант полиции Потерпевший №1, капитан полиции ФИО5, лейтенант полиции ФИО6 и младший лейтенант полиции ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, осуществляли оперативное сопровождение, направленное на раскрытие преступления по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В это время Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в кабинет № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий приглашен ФИО3 Ш.М., который в ходе опроса, проводимого Потерпевший №1, находясь в общественном месте, то есть в служебном помещении административного здания отдела полиции, не относящемся к частной собственности или же месту индивидуального использования, стал агрессивно выражать свое недовольство, сопровождая свою речь нецензурной бранью, на требования Потерпевший №1 и других сотрудников прекратить нарушать общественный порядок ФИО3 Ш.М. не реагировал. После очередного правомерного замечания Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, в том же месте и в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, испытывая к последнему неприязнь, действуя по мотиву мести в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей, связанных с проведением вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, а также по охране общественного порядка, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, в лице представителя власти, а также посягая на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая наступления таких последствий, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес удар кулаком руки в лобную часть головы Потерпевший №1 и один удар в область левого плеча, причинив ему ссадину лобной области головы справа и ушиб мягких тканей, кровоподтек левого плеча, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и не опасные для его жизни и здоровья. 

Указанные действия ФИО1 нарушили установленный законом и иными нормативно-правовыми актами порядок осуществления возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, причинили ему физическую боль, не являясь опасными для жизни. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Советского райсуда г. Махачкалы от 11 марта 2019 г. ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

Суд учитывает также позицию потерпевшего заявившего, что никаких материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный ему вред и извинился, он не имеет, просил смягчить наказание и не лишать его свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 

В тоже время, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76 и 76.2 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неисполненное наказание по приговору Советского райсуда г. Махачкалы от 11 марта 2019 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Магомедова ФИО17 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев