Дело № 2-1887/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № № от 27 мая 2015 года, взыскании страховой премии в размере 9157 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в части размера задолженности по страховой премии, просил взыскать задолженность по страховой премии по состоянию на 26 ноября 2018 года в размере 12451 рубль 85 копеек. 

В обоснование иска указано, что 27 мая 2015 года между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1(страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. 

<

адрес> за исключением внутренней отделки и инженерного оборудования. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 27 мая 2015 года по 26 мая 2016 год в размере 10476 рублей 09 копеек, с 27 мая 2016 года по 26 мая 2017 год в размере 7737 рублей 61 копейка. Оплата очередного взноса за страховой период с 27 мая 2017 года по 26 мая 2018 год в размере 7737 рублей 61 копейка, с 27 мая 2018 год по 26 мая 2019 год в размере 7737 рублей 61 копейка ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. В адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении договора страхования, оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Неуплата ФИО1 страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец имеет право требовать его расторжения в судебном порядке, при этом АО «СОГАЗ» сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая по письменному заявлению, поддержала правовую позицию ФИО1 

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 27 мая 2015 года между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, 

<

адрес> за исключением внутренней отделки и инженерного оборудования.

Договор заключен в обеспечение исполнения страхователем, застрахованным лицом денежных обязательств по кредитному договору № № от 12 февраля 2013. 

Срок действия договора страхования с 27 мая 2015 года по 22 июля 2033 год (п. 4.1 договора) 

Квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> находится в залоге у залогодержателя Банк «ВТБ 24» (ПАО) в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № № от 12 февраля 2013. 

На дату заключения настоящего договора страховая сумма по страхованию имущества от гибели (уничтожения) и повреждения – 1495000 рублей. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода (п. 6.1 договора).

Общая сумма выплат по всем страховым случаям, наступившим в течение текущего страхового года, не может превышать страховой суммы, установленной на этот год (п. 6.3 договора). 

Размер страхового тарифа по страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения квартиры составляет 0,13% (п. 6.4 договора). 

В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 26 мая 2016 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п. 4.1.2 договора). 

Дополнительным соглашением № 1 от 01 июля 2015 года страховая премия за первый год страхования в размере 10465 рублей уплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора. В связи с изменениями условий страхования за первый период/год страхования возврату подлежит часть излишне уплаченного страхового взноса в размере 11 рублей 09 копеек. 

ФИО1 по договору страхования № № от 27 мая 2015 года уплачена страховая премия за страховой период с 27 мая 2016 года по 26 мая 2017 год в размере 7737 рублей 61 копейка, что подтверждается сертификатом к договору страхования при ипотечном кредитовании от 26 апреля 2016 года. 

Оплата очередного взноса за страховой период с 27 мая 2017 года по 26 мая 2018 год в размере 7737 рублей 61 копейка, с 27 мая 2018 год по 26 мая 2019 год в размере 7737 рублей 61 копейка ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.

В адрес ФИО1 направлялись досудебные претензии о расторжении договора страхования, оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено, также к досудебным претензиям было приложено соглашение о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии не исполнил, в предусмотренный договором срок не оплатил страховой взнос. 

Суд принимает акт расчета истца на сумму 12451 рубль 85 копеек в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по договору страхования, контр расчёт стороной ответчика не представлен, расчет задолженности не оспорен, судом данный расчет проверен является правильным. 

Доказательства оплаты задолженности по страховой премии ответчиком суду не представлено.

Основания прекращения договора страхования сторонами согласованы в п. 6.6 правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года с изменениями и дополнениями на 09 октября 2012 года, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования.

Принимая во внимание условия, изложенные в п. 6.6 правил страхования, суд приходит к выводу о том, что согласованные сторонами условия прекращения действия договора страхования не наступили.

Довод стороны ответчика о том, что действие договора страхования прекращается с момента неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором срок судом отклоняется на основании следующего.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абз 1 п.6.6.5 Правил страхования указано, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае, в том числе не уплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Толкуя абз 1 п.6.6.5 Правил страхования суд приходит к тому, что данный абзац следует толковать в совокупности, из чего следует, что условиями для прекращения договора страхования являются неоплата страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере, а также направление в адрес страхователя письменного уведомления страховщика.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что страховщик направлял в адрес страхователя письменные уведомления о прекращении действия договора страхования. Досудебные претензии такими уведомлениями не являются.

То обстоятельство, что ФИО1 заключены иные договоры страхования в отношении того же предмета страхования и с теми же страховыми случаями, в силу действующего законодательства не прекращает ранее действовавший договор страхования с иным страховщиком.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор страхования действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий в отсутствии письменного уведомления страховщика не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, действий по отказу от договора страхования не совершал, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора об ипотечном страховании и взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии по состоянию на 26 ноября 2018 года в размере 12451 рубль 85 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 27 мая 2015 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от 27 мая 2015 года по состоянию на 26 ноября 2018 года в размере 12451 рубль 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: личная подпись.

Верно.

Судья

Решение не вступило в законную силу.

Судья