УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛКА, ЛЕВ к ШИВ о переносе колодца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд обязать ответчика за свой счёт перенести септик (канализационный колодец), демонтировать сливные ямы и расположить их на противоположной стороне участка, граничащую с дорогой СНТ, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками (на праве общедолевой собственности) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в ... от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: (адрес). с расположенными на нем: жилым строением с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. и нежилым строением: хозблок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.метров. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками ЕГРН. 

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: (адрес)

Участки истцов и ответчика являются смежными. 

(дата) года не смотря на предупреждение о недопустимости данных действий, ответчиком на своем земельном участке на расстоянии ... см от смежного забора был установлен септик (канализационный колодец), а так же две сливные ямы для канализационных стоков из септика и непосредственно из бани на расстоянии ... см. от забора. Рядом с забором у истцов растут плодовые деревья и кустарники, на расстоянии 6 метров от септика и сливной ямы расположен питьевой колодец. Сброс стоков из септика и из бани осуществляется в сливные ямы, которые не является изолированными, а при их заполнении непосредственно на землю под забор истцов. Все эти стоки беспрепятственно проникают в грунт, заболачивают территорию принадлежащего истцам участка, беспрепятственно попадают в водозаборный колодец истцов. 

Согласно пп.2.1.3. Устава СНТ «...» (ред.(дата) г.), член товарищества обязан не нарушать права других членов Товарищества и лиц без участия в Товариществе, соблюдать градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические нормы и требования, создать и поддерживать в надлежащем состоянии дренажные канавы по границе своего участка, соблюдать законодательные нормы утилизации бытовых отходов. 

Правлением СНТ «...» (дата) года был произведен осмотр земельного участка №, принадлежащего ШИВ., при этом было установлено и зафиксировано в Акте, что септик размещен с нарушением Санпин № сброс стоков из септика и бани осуществляется непосредственно под забор участка №. Правлением СНТ «...» было рекомендовано ШИВ. перенести септик в срок до (дата) г., и прекратить сброс стоков на рельеф местности незамедлительно. Ответчиком данное решение Правления было проигнорировано.

Министерством экологии и природопользования Московской области на основании материалов проверки КУСП № от (дата) года и административного протокола № ОМВД России по ... городскому округу было установлено, что ШИВ своими действиями нарушила требования ч.2 ст.51 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», аб.2 част.2 ст.13,ст.42 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г № 136-ФЗ. В связи с чем, ее признали виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.2. КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление о назначении административного наказания №. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц,

В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы)

Согласно ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии п.1. ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат утилизации и накоплению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.51 вышеуказанного закона запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные обьекты, на водосборные площадки, в недра и на почву. 

Согласно п.1 ст.43 ВК РФ для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные обьекты и подземные водные обьекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений.

Согласно СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» устанавливаются гигиенические требования к качеству воды источников нецентрализованного водоснабжения, к выбору места расположения, оборудованию и содержанию водозаборных сооружений и прилегающей к ним территории. Нецентрализованным водоснабжением является использование для питьевых и иных хозяйственных нужд населения воды подземных источников, забираемой с помощью различных сооружений и устройств, открытых для общего пользования или находящихся в индивидуальном пользовании, без подачи ее к месту расходования. Выбор места расположения имеет приоритетное значение в дел сохранения постоянства качества питьевой воды, предотвращения ее бактериального или химического загрязнения, предупреждения заболеваемости населения инфекциями, передающимися водным путем, а так же профилактики возможных интоксикаций. В соответствии с п.2.5. Санитарных правил, место расположения водозаборных сооружений следует выбирать на незагрязненном участке, удаленном не менее чем на 50 метров выше по потоку грунтовых вод от существующих или возможных источников загрязнения : выгребных ям, канализационных сооружений и др.

В соответствии с п. 18, 19 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным обьектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, в населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление жидких бытовых отходов должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях.

Согласно п.8.8. СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружений, утв. Приказом Минрегиона РФ от 30 декабря 2010 г. N 849 (АКТУАЛИЗИРОВАННАЯ РЕДАКЦИЯ СНиП 30-02-97*8.8.) Сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод следует производить в фильтровальной траншее с гравийно-песчаной засыпкой или в других очистных сооружениях, расположенных на расстоянии не ближе 1 м от границы соседнего участка. Допускается хозяйственные сточные воды сбрасывать в наружный кювет по специально организованной канаве, при согласовании в каждом отдельном случае с органами санитарного надзора. 

По делу установлено, что истцы являются собственниками (на праве общедолевой собственности) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в ... от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: (адрес). с расположенными на нем: жилым строением с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. и нежилым строением: хозблок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.метров. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками ЕГРН. 

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: (адрес)

Участки истцов и ответчика являются смежными. 

(дата) года не смотря на предупреждение о недопустимости данных действий, ответчиком на своем земельном участке на расстоянии ... см от смежного забора был установлен септик (канализационный колодец), а так же две сливные ямы для канализационных стоков из септика и непосредственно из бани на расстоянии 30 см. от забора. Рядом с забором у истцов растут плодовые деревья и кустарники, на расстоянии 6 метров от септика и сливной ямы расположен питьевой колодец. Сброс стоков из септика и из бани осуществляется в сливные ямы, которые не является изолированными, а при их заполнении непосредственно на землю под забор истцов. Все эти стоки беспрепятственно проникают в грунт, заболачивают территорию принадлежащего истцам участка, беспрепятственно попадают в водозаборный колодец истцов. 

Согласно пп.2.1.3. Устава СНТ «...» (ред.(дата) г.), член товарищества обязан не нарушать права других членов Товарищества и лиц без участия в Товариществе, соблюдать градостроительные, экологические, санитарно-гигиенические нормы и требования, создать и поддерживать в надлежащем состоянии дренажные канавы по границе своего участка, соблюдать законодательные нормы утилизации бытовых отходов. 

Правлением СНТ «...» (дата) года был произведен осмотр земельного участка №, принадлежащего ШИВ., при этом было установлено и зафиксировано в Акте, что септик размещен с нарушением Санпин 2.1.3684-21, сброс стоков из септика и бани осуществляется непосредственно под забор участка №. Правлением СНТ «...» было рекомендовано ШИВ. перенести септик в срок до (дата) г., и прекратить сброс стоков на рельеф местности незамедлительно. Ответчиком данное решение Правления было проигнорировано.

Министерством экологии и природопользования Московской области на основании материалов проверки КУСП № от (дата) года и административного протокола № ОМВД России по ... городскому округу было установлено, что ШИВ своими действиями нарушила требования ч.2 ст.51 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», аб.2 част.2 ст.13,ст.42 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г № 136-ФЗ. В связи с чем, ее признали виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.2. КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление о назначении административного наказания №.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу об обоснованности, заявленных истцами требований, поскольку истцы в рамках избранного способа защиты, представили в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащие и бесспорные доказательства наличия существования реальной угрозы нарушения их прав и законных интересов, как собственника земельного участка и находящегося на нем жилого дома.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЛКА, ЛЕВ к ШИВ о переносе колодца – удовлетворить.

Обязать ШИВ перенести за свой счёт септик (канализационный колодец), демонтировать сливные ямы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: (адрес) с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Взыскать с ШИВ в пользу ЛЕВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева