Дело №а-1054/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора – ФИО3, представителя административного истца – ФИО4, административного ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 28.05.2015г. ФИО1 назначено наказание:

- по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы ;

- по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административный ответчик, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года после освобождения 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, административный истец вынужден в целях оказания профилактического воздействия на административного ответчика обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год и одновременно установить ему следующие ограничения: - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток; - запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации (

<

адрес>), по месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебном заседании просил административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду при этом подтвердил обстоятельства совершения им административных правонарушений изложенных в иске.

В заключении прокурор полагал, что административный иск в части установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год и с возложением на него соответствующих административных ограничений подлежит удовлетворению. 

Выслушав пояснения сторон, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Закона №64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы сроков на 1 год. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено наказание:

- по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы ;

- по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> возле подъезда 

<

адрес>, в общественном месте ФИО1 курил табачные изделия. За данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находился в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты в нарушении указа Главы Республики Крым №-У от 17.03.2020г. За данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановлением Ленинского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно характеристики, представленной УУП ГУУП и ПДН ОП № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 проживает на территории Щелкинского городского поселения. За время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало. В общественной жизни города участия не принимает. Склонен к употреблению спиртных напитков, однако не в общественных местах. Ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и 6.24 ч. 1 КоАП РФ.

Следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, состоящего на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор, возбуждено уголовное дело, которое в настоящий момент времени находятся на стадии расследования:

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, так как установление ограничений в отношении административного ответчика в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток; запрета выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля. 

Заявленные административным истцом требования относительно установления ограничений в отношении ФИО1 в полной мере отвечают целям административного надзора, в связи с чем, также подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток;

- запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации (

<

адрес>), по месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья А.В. Бурова