ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (

<

...>), при секретаре Шахбановой Э.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 3 марта 2023 г., в 19 часов 40 минут указанного дня в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 г/н 

<

...>, не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> от 3 марта 2023 г., составленного в 19 часов 45 минут, следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 г/н 

<

...>. 

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...> от 3 марта 2023 г. ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается также и письменными объяснения понятых 

<

...>.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса является отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаётся законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления этого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо его несогласие с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так как из представленных доказательств видно, что у Савицкого имелись признаки наркотического опьянения, то у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания предложить ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Савицкого, не имеющего права управления транспортными средствами, выполнить данное требование сотрудника ГИБДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

Протокол об административном правонарушении 

<

...> от 3 марта 2023 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт невыполнения 3 марта 2023 г. Савицким, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Савицким административного правонарушения и данные о его личности. 

При этом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, наказание в виде административного ареста не может применяться к военнослужащим, то судья приходит к выводу о возможности назначения Савицкому наказания в виде административного штрафа, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин