Дело № 5-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 13 июля 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

при секретаре Ковалеве М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, не работающей, детей на иждивении не имеющей, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, со средне - специальным образованием, к административной ответственности не привлекавшейся,

- по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, на сумму 2 458 рублей 07 копеек из торгового комплекса «ТК Лента-137», расположенного по адресу: 

<

адрес> тракт, 22 «А», а именно похитила: виски «CHIVAS REGAL», стоимостью 2 458 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила имущество в торговом комплексе «ТК Лента-137», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красноярский тракт, 22 «А», а именно виски «CHIVAS REGAL». Все похищенное добровольно выдала охране. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, суд считает доказательства допустимыми, а обстоятельства – установленными представленными доказательствами. 

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснениями ФИО1 (л.д. 4,11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 5); рапортом о срабатывании ТК (л.д. 7), заявлением (л.д. 8), заявлением о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 9), рапортом старшего полицейского (л.д. 10), объяснением свидетеля РНН (л.д.12), справкой о закупочной стоимости товара (л.д.13), сохранной распиской (л.д. 14).

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. 

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены доказательствами.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по 

<

адрес> САФ – ФИО1 ранее неоднократно судима, к административной ответственности не привлекалась, ухаживает за матерью инвалидом (л.д. 21).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд в полной мере учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о её личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении – виски «CHIVAS REGAL», оставить в распоряжении ТК «Лента».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Печеницын