Дело №2а-366/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к С.И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г.Казани судебный приказ № 2а-617/16 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке, поступившей из УГИБДД МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. № 24-ЗРТ административный ответчик имеет зарегистрированное транспортное средство. Дата возникновения собственности 01.07.2013г. БМВ-525IA, государственный регистрационный знак 

<

***> 116рус, дата отчуждения собственности 29.06.2015г.

Зарегистрированное транспортное средство является объектом налогообложения.

На основании Закона РТ «О транспортном налоге» административный ответчик обязан был уплатить налог в полном объеме за 2014 год в сумме 9 600 рублей, не позднее 01.10.2015г.

В соответствии со статьей 52 НК РФ на уплату транспортного налога административному ответчику направлены налоговые уведомления №-- от 01.05.2015г.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику по почте направлено требование №-- от 07.10.2015г. об уплате налогов и пени.

Административным ответчиком транспортный налог не уплачено по настоящее время.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 600 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 7, 92 рубля.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, до рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик с иском согласился частично, указав, что готов оплатить половину суммы задолженности. Также указал, что продал автомобиль 13 июля 2014 года, представил договор купли-продажи.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В этой связи ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что согласно справке, поступившей из УГИБДД МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. № 24-ЗРТ административный ответчик имеет зарегистрированное транспортное средство. Дата возникновения собственности 01.07.2013г. БМВ-525IA, государственный регистрационный знак 

<

***> 116рус, дата отчуждения собственности 29.06.2015г.

Согласно действующему налоговому законодательству зарегистрированное транспортное средство БМВ-525IA, государственный регистрационный знак 

<

***> является объектом налогообложения.

На основании Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002 N 24-ЗРТ административный ответчик обязан был уплатить налог в полном объеме за 2014 год в сумме 9 600 рублей, не позднее 01.10.2015г.

В соответствии со статьей 52 НК РФ на уплату транспортного налога административному ответчику направлены налоговые уведомления №-- от 01.05.2015г.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику по почте направлено требование №-- от 07.10.2015г. об уплате налогов и пени.

Судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что транспортный налог в настоящее время не уплачен.

С.И.И. в судебном заседании был представлен договор купли-продажи транспортного средства № 14 от 13 июля 2014 года, согласно которому он продал автомобиль БМВ-525IA, государственный регистрационный знак 

<

***> 116рус Н.Р.И. 13 июля 2014 года также был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно справке ОТОР № 1 ГИБДД УМВД по г.Казани от 29.06.2015г. автомобиль БМВ-525IA, государственный регистрационный знак 

<

***> снят с учета 29.06.2015г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренную законодательством обязанность снятия транспортного средства с учета С.И.И. не выполнил, автомобиль был снят с учета 29.06.2015г., что не было оспорено административным ответчиком в судебном заседании, налогоплательщиком С.И.И. в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок, не был уплачен транспортный налог в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что автомобиль им был продан по договору купли-продажи от 13 июля 2014 года, в связи с чем прекратилось право собственности, судом отклоняется как несостоятельный, основанный на неверном понимании и толковании действующего законодательства, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Так, согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с ч.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2015-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

В связи с изложенным, факт совершения административным ответчиком сделки по отчуждению транспортного средства в 2014 году, но без снятия транспортного средства с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись транспортного средства, учитывая, что налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах.

Судом представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пени проверен, данный расчет соответствует материалам дела, административным ответчиком не оспаривался.

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу, административным ответчиком в суде не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога и пени за 2014 год, суд приходит к выводу, что с С.И.И. подлежит взысканию в пользу МРИ ФНС № 5 по РТ сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 600 рублей, а также пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 7, 92 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к С.И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с С.И.И., зарегистрированного по адресу: ... ... доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 600 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 7, 92 рубля.

Взыскать с С.И.И. государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов