Дело № 1-176/2020г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Титова П.Ю.,

подсудимой ФИО3, 

защитника подсудимой адвоката Зурнаджян Р.С. представившего удостоверение № 2400, ордер № 823321 от 17 ноября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 31.07.2020 года, около 18 часов 00 минут пришла к домовладению занимаемому пожилым Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного извлечения для

себя материальной выгоды, попросила последнего передать ей в долг имеющиеся денежные средства сроком до 01.08.2020 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 находясь на территории вышеуказанного домовладения, вовлекла пожилого Потерпевший №1 в разговор, в ходе которого стала жаловаться ему на трудное материальное положение своей семьи. Расположив тем самым к себе потерпевшего Потерпевший №1, путем обмана, убедила последнего передать ей сроком до 01.08.2020 года имеющиеся у него денежные средства. В качестве гарантии возврата денежных средств, обещая оставить в залог набор посуды «HansMiiler НМ- 1019» имеющего среднюю рыночную стоимость 6 311 рублей и двуспальный постельный набор белья «Beloe Zoloto» имеющего среднюю рыночную стоимость 1 450 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал последней имеющиеся у него денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО3 получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей, оставив в домовладении последнего набор посуды «HansMiiler НМ- 1019» и набор двуспального постельного белья «Beloe Zoloto», с похищенными денежными средствами в размере 100 000 рублей покинула территорию указанного домовладения. Похищенные денежные средства ФИО3 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом потерпевший пояснил, что ФИО1, загладила причиненный преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также ФИО3 принесла ему свои извинения и он претензий к ней не имеет. Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

От подсудимой ФИО3 поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим она согласна. Также пояснила, что она добровольно и полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему. Претензий к ней Потерпевший №1, не имеет. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой полностью поддержал заявление своей подзащитной и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно требований ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и г. Москва, подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Кроме того, как следует из заявления потерпевшего ФИО11 он с подсудимой примирился и последняя загладила ему причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО3 он не имеет. 

Подсудимая ФИО3 в суде подтвердила, что с потерпевшим она действительно примирилась и выразила свое желание о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Также суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, средней тяжести, характеризуются положительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемой (подсудимой) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному: 

- набор посуды «HansMiiler НМ- 1019»; двуспальный постельный набор белья «Beloe Zoloto» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району – следует передать по принадлежности ФИО3;

- следы рук и дактокарта на имя ФИО3 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: 

- набор посуды «HansMiiler НМ- 1019»; двуспальный постельный набор белья «Beloe Zoloto» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району – передать по принадлежности ФИО3;

- следы рук и дактокарта на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-176/2020г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2020-001303-66