Дело № 1-139/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретарях Тимощук В.В., Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колпакова В.С., представившей удостоверение № 383 и ордер № 119,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, образование среднее специальное, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

17 июля 2013 года Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года условное осуждение отменено исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 21 июля 2015 года, не отбытый срок 11 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

19 июля 2017 года решением Ханкайского районного суда Приморского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: явка в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц в день, назначенный органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Ханкайского муниципального района Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ решение Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Однако, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, в нарушение законного решения Ханкайского районного суда, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут нарушил установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края от 08 февраля 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 нарушил установленный в отношении него административный надзор, в виде ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, указано в п. 1 части третьей ст. 150 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4, 226.9 УПК РФ, соблюдены. Существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства судом не установлены, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности ФИО1 в совершении преступления, оснований полагать самооговор обвиняемого, нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, и в то же время по месту жительства главой поселения характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи и с учетом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного подсудимому, в размере 1650 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: