Дело № 5-588/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 06 ноября 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС(Я), 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес> поступило обращение Потерпевший №1, о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое распространяет в сети Интернет сведения и информацию, которые порочат ее честь и достоинство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что разместила сведения порочащего характера в отношении Потерпевший №1 после инцидента в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Как следует из указанного постановления, опрошенная ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснила, что в начале июля № года в социальной сети «Инстаграм» неизвестная девушка разместила сведения порочащего характера в отношении нее.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. 

Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 считает, что обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Судья, заслушав доводы старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

В силу ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в начале июля № года, ФИО5, после инцидента в магазине, разместила в социальной сети «Инстаграм» сведения порочащего характера в отношении Потерпевший №1, употребив обороты оскорбительного характера, унизив ее честь и достоинство.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается как объяснениями самой ФИО5, так и собранными по делу доказательствами, а именно: объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «Инстаграм» ФИО5 разместила оскорбления, а именно: мошенница, свинья, чушка позорная, что она, якобы, подворовывала в магазине, № чем унизила ее честь и достоинство. 

Заключением лингвистической экспертизы ООО «Центр независимых экспертиз и гуманитарных технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что слова: № содержат унизительную оценку лица, а именно Потерпевший №1 Они имеют лингвистические признаки неприличной формы, могут быть признаны судом оскорбительными, т.к. содержат лингвистические признаки неприличной формы и унизительной оценки лица.

Таким образом, собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, об уплате штрафа, по истечении одного дня со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов