86RS0№-55 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/2018 по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата> ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 65100 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 95181,95 рублей, из которых: основной долг – 54417,29 руб., проценты – 31280,25 руб., комиссии – 931 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 95181,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055 рублей. 

Истец о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП Банк» о месте и времени проведения судебного заседания было извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. 

Суд, изучив материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита.

На основании вышеуказанного заявления, 

<

дата> ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 65100 рублей под 29 % годовых сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа составил 4107,11 рублей, размер последнего платежа составил 4106,90 рублей. 

Из данного кредитного договора следует, что каждый лист договора подписан заемщиком ФИО1, п. 14 договора предусмотрено, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 13 кредитного договора следует, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» подписан договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» (Цедент) уступает, ООО «СААБ» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права начисленные, но не неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. договора.

Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № к договору. 

Согласно Приложению № к договору должник ФИО1 указана под №, сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> год и уступаемых прав составляет 95181,95 рублей.

Письменными объяснениями истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обратное не доказано, что указанная задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В течение срока действия кредитования, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается информацией по договору.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 95 181,95 рублей, из которых: основной долг – 54 417,29 руб., проценты – 31280,25 руб., комиссии – 931 руб.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив указанный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, установленным в судебном заседании обстоятельствам, рассчитан арифметически правильно, ответчиком мотивированных возражений, относительно данного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из платежных поручений № от 

<

дата>, № от 

<

дата> следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3 055 рублей. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 95181,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055 рублей, всего взыскать 98236 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________