УИД 58RS0005-01-2021-000896-44

(производство № 1-81/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе судьи Аблаевой О.В., с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер №Ф1798 от 20 июля 2021 года, адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф2611 от 20 июля 2021 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>,

ФИО2 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (краже), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого ими при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 не позднее 16 часов 36 минут 20 апреля 2021 года, находясь на территории АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предварительно договорились о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», и распределили роли в совершаемом преступлении. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 согласно отведённой ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в цех № 16/1, откуда взял и перенёс в цех № 12 двенадцать ящиков, в которых находились 1 193 цыплёнка бройлеров. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 в этот же день в период времени с 16 часов 38 минут до 18 часов 09 минут, находясь в цехе № 12, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, переложили из 12 ящиков в 4 мешка ранее принесённые ФИО2 1 193 цыплёнка бройлера стоимостью 29 рублей 75 копеек за одного цыплёнка, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 35 491 рубль 75 копеек. 

По окончании предварительного следствия обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1, ФИО2 поддержали свои ходатайства о прекращении уголовного дела и просят применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее они к уголовной и административной ответственности не привлекались, вину свою они признают, раскаиваются в содеянном.

Защитник Калинина А.В. поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1

Защитник Архипова Г.Н. поддержала ходатайство обвиняемого ФИО2

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - М. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, материальный ущерб по делу возмещён полностью. Указал, что возражает в назначении судебного штрафа.

Прокурор Акимов В.Г. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы, вину в содеянном признали, по месту жительства и прежнему месту работы в АО «

<

данные изъяты>», где ФИО1 работал с 1999 года, ФИО2 - с 2001 года, характеризуются положительно, в период работы неоднократно награждались почётными грамотами за добросовестный труд, высокие производственные показатели, ФИО2 24 марта 2021 года награждён Почётной грамотой Министерства сельского хозяйства РФ, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоят, загладили причинённый вред, перечислив 7 мая 2021 года денежные средства АО «

<

данные изъяты>» за похищенное имущество. 

Указанное в заявлении представителя потерпевшего АО «Васильевская птицефабрика» возражение против назначения судебного штрафа не мотивировано, поэтому не препятствует прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемым. В своём заявлении представитель потерпевшего подтвердил, что материальный ущерб возмещён полностью, доводов о недостаточности принятых обвиняемыми мер по возмещению ущерба не приведено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2 и прекратить уголовное дело по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, ФИО2, условий жизни их семей, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, установив срок для уплаты судебного штрафа на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ - один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, каждому, который перечислить 

по реквизитам: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН получателя -5834011778, КПП получателя - 583601001, единый казначейский счёт - 40102810045370000047, казначейский счёт - 03100643000000015500, л/с - 

<

***>, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка - 015655003, КБК 188 1 16 03200 01 6000 140, код ОКТМО - 56701000, УИН ФИО1 - 18855821017010001465, УИН ФИО2 - 18855821027010001464.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления в законную силу постановления суда, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: 1 193 цыплёнка бройлера - оставить по принадлежности потерпевшему АО «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, их защитникам, прокурору Бессоновского района Пензенской области, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд.

Председательствующий: О.В. Аблаева