Дело № 2-1218/20

54RS0002-01-2020-001018-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ЗЕННИТ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ** от 23.04.2019 в размере 504 318,22 руб., в т.ч. основной долг 479 674,09 руб., основные проценты – 23 084,10 руб., неустойка - 1560,03 руб., взыскать основные проценты, начисленные на основной долг с 20.12.2019 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15.5 % годовых, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243,18 руб.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком 23.04.2019 заключен кредитный договор на сумму 493 000 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту, действующей при наличии страхования жизни и здоровья – 15,5 % годовых, с процентной ставкой по кредиту без указанного договора – 18,5 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Встречные обязательства не исполняются. Размер задолженности на 23.04.2020 составляет 504 318,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УМВД. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор № ** на сумму 493 000 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту, действующей при наличии страхования жизни и здоровья – 15,5 % годовых, с процентной ставкой по кредиту без указанного договора – 18,5 % годовых. Сторонами подписан график платежей, согласована территориальная подсудность споров (л.д. 15,17).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, что последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто и подтверждается платежным поручением (л.д.26).

Встречные обязательства не исполняются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Размер задолженности по состоянию на **** составляет 504 318,22 руб., в т.ч. основной долг 479 674,09 руб., основные проценты – 23 084,10 руб., неустойка - 1560,03 руб.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. ст. 1, 421, 434, ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 807, ст. ст. 309, 310, 388, 389 ГК РФ, поскольку установил факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа, признает факт передачи и получения ответчиком денежных средств по указанному договору доказанным, а материальную обязанность заемщика по возврату денежных средств установленной и не опровергнутой.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Таким образом, возможно начисление процентов на будущее время. 

Рассматривая возражения ответчика в части размера неустойки суд учитывает, что она рассчитана исходя из ставки 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.27).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В рассматриваемом случае применим Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен позднее 01.07.2014 г.

В соответствии с частью 21 статьи 5 данного Федерального закона, имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку из выписки по счету, справки по размеру задолженности видно, что истцом начислялась неустойка с 24.07.2019 по 19.12.2019 (наряду с плановыми процентами), следовательно размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Истцом заявлена неустойка исходя из 36,5 % годовых (0,1*365). Таким образом, может быть взыскано не 576,92 руб. и 983,11 руб. соответственно, а 316,12 руб. и 538,69 руб., всего 854,81 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 243,18 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от **** по состоянию на **** в размере 503613, в т.ч. основной долг 479 674,09 руб., основные проценты – 23 084,10 руб., неустойка - 854,81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) основные проценты по кредитному договору № 

<

***> от ****, начисленные на основной долг с **** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,50 % годовых. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Судья