Дело № 1-23/2023 УИД 13 RS 0001-01-2023-000250-53

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Кемля 14 июля 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куркина Д.П., 

с участием государственных обвинителей прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Рощина С.М., помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Нуянзина С.Е. представившего удостоверение № 532 и ордер № 605 от 13 июля 2023 г., 

при секретаре Тихоновой О.А., 

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

в соответствии со статьей 46 Федерального закона № 323-Ф3 от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансеризация представляет собой комплекс мероприятий, включающий в себя профилактический осмотр и дополнительные методы обследований, проводимых в целях оценки состояния здоровья, осуществляемых в отношении определенных групп населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 404н утвержден «Порядок проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения» (далее - Порядок). Согласно утвержденному Порядку, медицинские работники являются ответственными за проведение профилактического медицинского осмотра и диспансеризации населения, находящегося на медицинском обслуживании в медицинской организации. Врач-терапевт является ответственным за организацию и проведение профилактического медицинского осмотра и диспансеризации населения терапевтического участка обслуживаемой территории. Первый этап диспансеризации считается завершенным и подлежит оплате в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в случае выполнения не менее 85% от объема исследований первого этапа диспансеризации, при этом обязательным является проведение анкетирования и приема (осмотра) врачом. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 ноября 2020 г. № 1207н, утверждены учетная форма медицинской документации № 131/у «Карта учета профилактического медицинского осмотра (диспансеризации)», а также порядок ведения указанной учетной формы. Согласно порядка ведения учетной формы медицинской документаций № 131/y «Карта учета профилактического медицинского осмотра (диспансеризации)» для заполнения карты используются результаты проведения профилактического медицинского осмотра (диспансеризации), а также сведения из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях и талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Приказом Министерства здравоохранения Республики Мордовия от 30 декабря 2021 г. № 2500 «Об организации проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения в 2022 году» утверждены перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Мордовия, на базе которых будет проводиться профилактический медицинский осмотр и диспансеризация определенных групп взрослого населения (далее - Перечень), а также план-график проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования Республики Мордовия (далее - План-график).

Одним из учреждений осуществляющих профилактический медицинский осмотр и диспансеризацию определенных групп взрослого населения в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования Республики Мордовия является государственное бюджетное учреждение здравоохранения Pеспублики Mордовия «Ичалковская центральная районная больница им. A.B. Парамоновой» (далее – ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. A.B. Парамоновой»), расположенная по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

В соответствии с Планом-графиком определено количество взрослого населения, подлежащего диспансеризации в ГБУЗ PM «Ичалковская ЦРБ им. A.B. Парамоновой».

Приказом главного врача ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» от 1 февраля 2018 г. № 18 на должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» принята ФИО1 и с 1 февраля 2018 г. исполняет обязанности в указанной должности.

В обязанности врача–терапевта участкового ФИО1 входит проведение диспансеризации взрослого населения по возрастным группам; ведение электронных карт и оформление медицинских записей; выполнение показателей и критерии оценки эффективности деятельности.

В период с 12 апреля 2022 г. по 5 мая 2022 г. включительно ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» в должности врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ РМ «Ичалковская центральная районная больница им. А.В. Парамоновой».

Таким образом, ФИО1, занимая должность врача-терапевта участкового, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в вышеуказанном медицинском учреждении, поскольку обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, так как наделена полномочиями по самостоятельному установлению диагноза по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, определения тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, назначение необходимых для комплексного обследования пациента методов инструментальной, функциональной лабораторной диагностики, в том числе за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с графиком проведения диспансеризации на 2022 г. по поликлинике ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой», утвержденным главным врачом, на участке, обслуживаемом ФИО1, в апреле 2022 г. подлежало диспансеризации 43 человека.

Таким образом, ФИО1 в апреле 2022 г. обязана была провести диспансеризацию 43 лицам определенных групп взрослого населения.

В начале апреля 2022 г., но не позднее 12 апреля 2022 г., у ФИО1, являющейся врачом-терапевтом участковым, в целях облегчения достижения результатов служебной деятельности и создания видимости её результативности, то есть из иной личной заинтересованности, путем искусственного создания показателей по диспансеризации граждан, будучи не быть подвергнутой критике со стороны руководства ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой», возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - карту учета профилактического медицинского осмотра (диспансеризации).

Реализуя задуманное в начале апреля 2022 г., но не позднее 12 апреля 2022 г., в рабочее время в период времени с 8 час. по 15 час. 12 мин., врач-терапевт участковый ФИО1, находясь в помещении своего рабочего кабинета № 11, расположенного в поликлинике ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, провела фиктивную диспансеризацию гражданина ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившуюся в заполнении и подписании от имени ФИО информированного добровольного согласия от 12 апреля 2022 г., без ведома и информирования последнего, заполнении от лица ФИО анкеты для граждан, внесении сведений в результат анализа крови ФИО, составлении осмотра терапевта и приложения к осмотру терапевта со смежными специалистами и дополнительными обследованиями, схожих с результатами граждан совпадающих по антропометрическим и возрастным параметрам с ФИО Далее на основании вышеуказанных документов врач-терапевт участковый ФИО1 собственноручно внесла заведомо ложные сведения о прохождении диспансеризации ФИО в официальный документ – карту учета профилактического медицинского осмотра (диспансеризации) и передала медицинской сестре вышеуказанные документы, которая внесла сведения о прохождении ФИО диспансеризации в базу учета диспансеризированных лиц, вследствие чего ФИО считался лицом, прошедшим диспансеризацию в апреле 2022 г., тем самым, существенно нарушила права граждан на получение медицинской помощи в рамках диспансеризации населения, подорвав авторитет ГБУЗ РМ «Ичалковская центральная районная больница им. А.В. Парамоновой», как организации, предоставляющей медицинские услуги.

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь должностным лицом, врачом-терапевтом участковым поликлиники ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» в период с 12 апреля 2022 г. по 5 мая 2022 г. включительно осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В.Парамоновой», тем самым выполняла организационно-распорядительные функции в вышеуказанном медицинском учреждении.

В соответствии с графиком проведения диспансеризации на 2022 г. по поликлинике ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой», утвержденным главным врачом ФИО3, на участке, обслуживаемом ФИО1, в мае 2022 г. необходимо было провести диспансеризацию 43 лиц определенных групп взрослого населения.

В начале мая 2022 г., но не позднее 5 мая 2022 г., у врача терапевта участкового ФИО1, с целью облегчения достижения результатов служебной деятельности и создания видимости её результативности, то есть из иной личной заинтересованности, путем искусственного создания показателей по диспансеризации граждан, и быть не подвергнутой критике со стороны руководства больницы, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - карту учета профилактического медицинского осмотра (диспансеризации).

Реализуя задуманное в начале мая 2022 г., но не позднее 5 мая 2022 г., в в период времени с 8 час. по 15 час. 12 мин., врач-терапевт участковый ФИО1, находясь в помещении своего рабочего кабинета № 11, расположенного в поликлинике ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, провела фиктивную диспансеризацию гражданина ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, выразившуюся в заполнении и подписании от имени ФИО информированного добровольного согласия от 5 мая 2022 г., без ведома последнего анкеты для граждан, внесении сведений в результат анализа крови ФИО, составлении осмотра терапевта и приложения к осмотру терапевта со смежными специалистами и дополнительными обследованиями, составлении электрокардиограммы ФИО, схожих с результатами граждан совпадающих по антропометрическим и возрастным параметрам с ФИО Далее на основании вышеуказанных документов врач-терапевт участковый ФИО1 собственноручно внесла заведомо ложные сведения о прохождении диспансеризации ФИО в официальный документ – карту учета профилактического медицинского осмотра (диспансеризации) ФИО, и передала медицинской сестре, которая внесла сведения о прохождении ФИО диспансеризации в базу учета диспансеризированных лиц, вследствие которых ФИО считался лицом, прошедшим диспансеризацию в мае 2022 г., тем самым, существенно нарушила права граждан на получение медицинской помощи в рамках диспансеризации населения, подорвав авторитет ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой», как организации, предоставляющей медицинские услуги.

В судебном заседании защитником Нуянзиным С.Е. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа в письменной форме. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, оказала гуманитарную помощь ГБСУСОССЗН РМ «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» путем передачи памперсов в количестве 120 штук, принесла извинения, документально подтвердила данные обстоятельства. ФИО1 является матерью одиночной и самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет ряд грамот в профессиональной деятельности. ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа является нереабилитирующим основанием.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, поскольку ФИО1 принесла им свои извинения, оказала гуманитарную помощь ГБСУСОССЗН РМ «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» путем приобретения медицинских изделий на сумму 5591 руб., тем самым загладила причиненный преступлениями вред в полном объеме, представив письменное заявление.

Государственные обвинители прокурор Рощин С.М., помощник прокурора Буренкова О.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1 выразившей согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение защитника, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что преступления отнесены к категории небольшой тяжести, совершены впервые, ей принесены извинения, оказана гуманитарная помощь в качестве иных мер направленных на восстановление законных интересов общества и государства, а также мнение государственных обвинителей и представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, которые отнесены к категории небольшой тяжести. ФИО1 принесла извинения организации, предоставляющей медицинские услуги, а также в качестве иных мер направленных на восстановление законных интересов общества и государства, оказала гуманитарную помощь.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд должен установить, предприняты ли подсудимой меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести преследование, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено перед судом надлежащим процессуальным лицом.

Принимая во внимание характер содеянного, личность ФИО1, которая совершила впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судимая, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, место работы, характеризуется по месту работы и в связи с осуществлением служебной деятельности положительно, имеет многочисленные грамоты за добросовестный труд.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, разрешая обстоятельства, свидетельствующие о наличие предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, приходит к выводу.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд, анализируя способ возмещения ФИО1 вреда, приходит к следующему.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемых ФИО1 деяний, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд, разрешая настоящее ходатайство, учитывает то обстоятельство, что ФИО1 предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, принесены извинения организации оказывающей медицинские услуги, в качестве иных мер направленных на восстановление законных интересов общества и государства, оказана гуманитарная помощь.

Суд, оценивая предпринятые меры, приходит к выводу, что меры достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений в полной мере, нейтрализации их вредных последствий, как позволяющие освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Суд исходя из ч. 1 ст. 2 УК РФ и ст. 6 УК РФ, задачами которыми являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений и принципа справедливости.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, следует, что из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе одинаковые критерии освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, без учета обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступления. Законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2257-О и от 20 декабря 2018 г. № 3399-О).

Суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела и исследованные судом обстоятельства содержат достаточные сведения, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объектов преступных посягательств, обстоятельств их совершения подсудимой, конкретных действий и мер, предпринятых ФИО1

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учётом требований положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, и имущественное положение подсудимой, её семейное положение, факт наличия у неё постоянного места работы, возможность получать стабильный доход, отсутствие хронических заболеваний и инвалидности.

При таких обстоятельствах, принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа в размере 40 000 рублей. С учетом размера судебного штрафа и наличия постоянного места работы, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в срок до 29 сентября 2023 г.

Суд на основании данных о личности подсудимой и её имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого она должна его уплатить, существенно не повлияет на условия жизни семьи подсудимой.

При этом ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа до 29 сентября 2023 г.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия) 430001, 

<

...>, л/с 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Республике Мордовия р/с 

<

***>, в Отделение – НБ Республика Мордовия//УФК по Республике Мордовия г. Саранск р/с 

<

***>, БИК 018952501, ИНН 

<

***>, КПП 132601001. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в суд и судебному приставу-исполнителю по месту её жительства сведения об уплате судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи ФИО от 12.04.2022; карта учета профилактического медицинского осмотра (диспансеризации) ФИО от 12.04.2022; анкета для граждан до 65 лет на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска и развития, потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача ФИО от 12.04.2022; результат анализа крови ФИО от 12.04.2022; осмотр терапевта от 12.04.2022; приложение к осмотру терапевта со смежными специалистами и дополнительными обследованиями от 12.04.2022; информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи ФИО от 05.05.2022; карта учета профилактического медицинского осмотра (диспансеризации) ФИО от 05.05.2022; анкета для граждан до 65 лет на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска и развития, потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача ФИО от 05.05.2022; результат анализа крови ФИО от 05.05.2022; осмотр терапевта от 05.05.2022; приложение к осмотру терапевта со смежными специалистами и дополнительными обследованиями от 05.05.2022; электрокардиограмма ФИО, трудовой договор № 4 с работником ГБУЗ РМ «Ичалковская межрайонная больница», заключенный с ФИО1 от 01.02.2018, оставить хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего, а в случае обращения заинтересованных лиц с ходатайством, передать им;

- экспериментальные образцы подписи свидетеля ФИО на 3 листах, экспериментальные образцы подписи свидетеля ФИО на 3 листах оставить хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин