ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, пенсионер, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 19 час. 10 мин. на 

<

данные изъяты> м а/д М8 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Мазда – 3, гос. рег. знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, получившего в результате ДТП повреждения здоровью, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд строго ее не наказывать. Также показала то, что совершила наезд на Потерпевший №1, объезжая, поворачивающуюся направо автомашину, не заметив его из-за плохих погодных условий. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил строго ФИО1 не наказывать. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему. 

Из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

На основании п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого 

<

дата> в 19 час. 10 мин. на 

<

данные изъяты> м а/д 

<

адрес> а/м Мазда – 3, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Потерпевший №1 госпитализирован в ЦРБ 

<

адрес> (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 

<

дата>, содержащей сведения, аналогичным, указанным в рапорте (л.д. 6);

- определением серия 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); 

- протоколом серия 

<

адрес> от 

<

дата> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13); 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, от 23 октября. 2022, на которой отражено направление движения транспортного средства Мазда – 3, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, а также место ее наезда на потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 14); 

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства серия 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 

<

дата> в 19 час. 10 мин. на 

<

данные изъяты> м а/д М8 «Холмогоры» - Сергиев – Посад - М8 «Холмогоры» была отстранена от управления транспортного средства Мазда – 3, гос. рег. знак № (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 

<

адрес> от 

<

дата>, а также показаниями прибора – алкотектора №, согласно которых состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 18);

- постановлением № от 

<

дата> о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, в которых она показала то, что 

<

дата> в 19 час. 10 мин. на 

<

данные изъяты> м а/д 

<

адрес>» совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которого не заметила ввиду плохих погодных условий (л.д. 21);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 

<

дата>, в которых он показал то, что 

<

дата> в 19 час. 10 мин. на 

<

данные изъяты> м а/д 

<

адрес> него совершила наезд а/м Мазда – 3, гос. рег. знак Х №, после ДТП потерял сознание, после чего бригадой скорой помощи был доставлен в ЦРБ 

<

адрес>, куда был госпитализирован (л.д. 22-23);

- определением о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, с которым Потерпевший №1 и ФИО1 ознакомлены (л.д. 24);

- постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> №, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ 

<

дата> в 19 час. 10 мин. на 

<

данные изъяты> м а/д 

<

адрес> с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 36);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, кровоподтек в проекции ключицы, которые причинены локальным воздействием твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара. Указанные повреждения квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью гражданина Потерпевший №1, с указанным заключением Потерпевший №1 и ФИО1 ознакомлены (л.д. 43-48).

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

При данных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 которая, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд строго ФИО1 не наказывать

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

Учитывая изложенное, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 26.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№. ИНН 

<

***>. КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525987, КПП 770245001, КБК 18№, УИН 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: