ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Никишиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-480/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

истец ООО МКК «КВАЙГОН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что, между ООО МКК «КВАЙГОН» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «КВАЙГОН» предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа указанного в п.1 индивидуальных условий договора, за каждый день пользования займом. Заемщику предоставляется льготная ставка оплаты процентов за пользование займом в размере 0,65% за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору - на период до 31 дней включительно, с даты заключения договора, от суммы займа, указанного в п.1 индивидуальных условий. В случае возврата займа и (или) компенсации за пользование займом после истечения 31 дней ставка составляет 1% за каждый день пользования займом на весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора займа должнику выдан займ в сумме 22000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа 27.06.2019 г.

По состоянию на 04.09.2020 г. сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не погашены, что является нарушением условий договора займа и норм действующего законодательства.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО МКК «КВАЙГОН» с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000,00 рублей, из которых: 22000,00 рублей – сумма основного долга, 55000,00 рублей – проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510,00 рублей и судебные издержки в размере 5000,00 рублей за оказанные юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВАЙГОН» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, что подтверждается документально. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВАЙГОН» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей, которые должны быть возвращены через 31 день после получения, процентной ставкой 365 % годовых и на условиях, определенных договором займа. 

Положениями ст. 808 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора займа, когда займодавцем является юридическое лицо (часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, согласованы все существенные условия договора, займодавец перед заемщиком обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

Факты заключения договора займа и передачи займодавцем заемщику по данному договору денежных средств никем не оспаривался.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером на предоставление получения займа.

В соответствии с условиями договора займа, содержащимися в индивидуальных условиях, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё, путем однократного единовременного платежа в размере 29040,00 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, принимая во внимание размер просроченных платежей, по договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий договора является существенным.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. 

Правильность представленного истцом расчёта задолженности ответчика по указанному в иске договору займу сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен. 

Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика. 

Потому, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает расчеты истца о задолженности ответчика по указанному в иске договору займа в общей сумме 77000,00 руб.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «КВАЙГОН» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2510,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

В обоснование судебных издержек в сумме 5 000 рублей на юридические услуги по взысканию задолженности, истцом представлены договор оказания юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВАЙГОН» с ИП ФИО6, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные доказательства сомнений у суда в своей достоверности не вызывают.

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации и то обстоятельство, что судебные расходы на оплату услуг представителя были связаны с необходимостью восстановления нарушенного права истца, принимая во внимание размер понесенных ООО МКК «КВАЙГОН» затрат на оплату юридических услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем юридических услуг, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «КВАЙГОН» в части взыскания судебных издержек за оказанные юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 77000,00 (семьдесят семь тысяч) рублей, из которых: основной долг – 22 000,00 (двадцать две тысячи) рублей, проценты – 55000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510,00 (две тысячи пятьсот десять) рублей и судебные издержки на юридические услуги по взысканию задолженности в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято судом 30 октября 2020 г.

Судья