Дело № 5-313/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. Усть-Омчуг 10 сентября 2018 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении 

М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н. совершил административное правонарушение в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

19.08.2018 года в 00 часов 30 минут в помещении МОГБУЗ «Тенькинская районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области М.Н. не выполнил законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно отказался от медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно, ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2018 года в 00 часов 20 минут в общественном месте в первом подъезде 

<

адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области полицейским ОВО по Тенькинскому району был установлен М.Н. с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

Помощником оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения М.Н., пройти которое М.Н. отказался.

Основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянение послужило составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В силу пункта 8 и 14 ч.1 ст. 13 Закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 28.3 и 23.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиция).

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении М.Н. медицинского освидетельствования является законными. 

Вина М.Н. в умышленном невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2018 года, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВО по Тенькинскому району филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ» по Магаданской области от 19.08.2018 года А.В. о том, что 19 августа 2018 года в 

<

адрес> в первом подъезде находился М.Н. в состоянии опьянения, оскорбляющим общественную нравственность и человеческое достоинство, неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неспособность отвечать на вопросы, неустойчивость на месте, агрессивное поведение; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.08.2018 года, согласно которого 19 августа 2018 года в 00 часов 30 минут М.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, М.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2018 года, в котором отсутствует процедура и результат проведения освидетельствования;

- протоколом о доставлении № от 19.08. 2018 года, согласно которого М.Н. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в служебное помещение ОтдМВД России по Тенькинскому району для составления протокола об административном правонарушении; 

- протоколом об административном задержании № от 19.08.2018 года, согласно которому 19 августа 2018 года в 01 час 20 мин. было произведено административное задержание М.Н., находящегося в состоянии опьянения. 

- объяснениями Т.А. от 19.08.2018 г., согласно которым 19.081.2018 г. в 01 час 05 минут в помещении скорой помощи Тенькинской районной больницы нарядом полиции был доставлен М.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который отказался проходить освидетельствование, хотя по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шатался, падал, был возбужден, изо рта исходил резкий запах алкоголя. 

- объяснениями М.Н. от 19.08.2018 г., согласно которым он весь день распивал спиртные напитки и находился в гостях у К.К. Когда собрался идти домой в подъезде его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, причину отказа не помнит, так как был сильно пьян. 

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, признаю доказанным факт отказа М.Н. от прохождения медицинского свидетельствования.

Таким образом, прихожу к убеждению, что факт совершения и вина М.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность М.Н. согласно ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, по делу не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, его общественную опасность, данные о личности М.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть М.Н. наказанию, предусмотренному санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (ОтдМВД России по Тенькинскому району), л/с 

<

***>, № счета 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 490601001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, БИК 044442001, ОКАТО 44216551000, КБК 18811607000016000140, УИН 18880349180000443993 наименование платежа: административный штраф по постановлению, наименование платежа – административные штрафы за правонарушения, посягающие на институты государственной власти (гл.17, ст.17.7 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить М.Н. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бадьина