78RS0002-01-2025-014271-91

Дело №2- 2009/2026

г.Санкт-Петербург

26 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Галивановой А.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделение фонда пенсионного социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включения периода работы в стаж в ином исчислении

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском об обязании Отделение фонда пенсионного социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области засчитать периоды работы матросом 1 класса на научно исследовательском судне «Заря» с 28.05.1969 по 29.10.1969 г. в течении полного навигационного периода как годичный трудовой стаж. В обоснование иска указывал на то, что ответчик учел данный период как трудовой стаж в календарном порядке с 05.05.1969 по 15.11.1969, с данным решением он не согласен, что и послужило основанием для подачи иска в суд.

Истец в суд явился, на удовлетворении иска настаивал, считал, что ответчик применяет не те нормы права, указывал на то, что для получения диплома штурмана ем необходимо было набрать плавательный ценз, это не практика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывала на то, что пенсия был назначена истцу в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, сезонная работа не может быть учтена в размере года, истец не являлся сотрудником судоходной компании, истец был откомандирован в экспедицию и потом возвращен обратно на должность.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО3 является получателем трудовой пенсии по старости с 04.09.2007 г. в соответствии со ст. 7Федерального закона №173-ФЗ ( с 01.01.2015 г. страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ)

22.03.2023 истец обратился в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справку № от 09.02.2023, содержащую данные о периоде работы с 05.05.1969 г. по 15.11.1969 г. в должности матроса 1 кл. на научно-исследовательском судне «Заря». Данный стад был засчитан Отделением в страховой стаж и произведен перерасчет с 01.01.2022 г.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 02.07.2024 несмотря на то, что предметом рассмотрения был иной период для включения в стаж как годичный срок, было установлено, что в период после 13.10.1967 г. ФИО3 не являлся работником судоходной компании, начало выполнения им работы в составе члена экипажа судна совпадает с началом навигационного периода, что подтверждалось представленным документами и не оспаривалось истцом.

Из трудовой книжки истца также следует, что в период с сентября 1965 по 26.02.1971 ФИО3 проходил обучение в ЛВИМУ им. Академика Макарова, таким образом, в спорный период (с мая по октябрь 1969 г) являлся курсантом данного учебного заведения.

Доводы истца о том, что он не проходил практику, а был направлен на работу с целью получения плавательского ценза, без которого не мог получить диплом штурмана, не принимаются во внимание, поскольку не подтверждаются допустимыми и относимыми доказательствами и не опровергают выводов об отсутствии фактической работы истца полный навигационный период в соответствующих должностях и на соответствующих судах.

Согласно справки № от 27.01.2025. выданной СПбФ ИЗМИРАН (л.д.8) ФИО3 был прикомандирован из БМП с 05.05.1969 г. на должность матроса 1 кл. на научно-исследовательскую шхуну «Заря» принадлежащую Ленинградскому отделению Института земного магнетизма и распространения радиоволн АН ССР. Откомандирован к прежнему месту работы 15.11.1969 г.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 2, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с учетом требований, содержащихся в указании Минсоцзащиты РСФСР от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет", пунктах 2, 3, 4, 5, 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из того, что одного факта работы ФИО5 в навигационный период не достаточно для учета периода работы в трудовой стаж как полный календарный год.

Необходимым условием является наличие совокупности обстоятельств, а именно, фактической работы гражданина полный календарный год на предприятии с уплатой за этот период заработной платы и работа полный навигационный период в соответствующих должностях и на соответствующих судах. В противном случае периоды работы во время навигации исчисляется по фактически отработанному времени в порядке, предусмотренном пунктом 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона №173-ФЗ, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Таким образом, согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, стаж на соответствующих видах работ работникам плавсостава может исчисляться в соответствии с пунктом 5 Правил в календарном порядке или в соответствии с пунктом 13 указанных Правил, когда период работы в течение полного навигационного периода учитывается за полный год.

Предусмотренный пунктом 13 Правил №516, порядок исчисления периода работы плавсостава в течение полного навигационного периода носит льготный характер, который состоит в зачете в стаж на соответствующих видах работ за полный год работы периодов фактической работы меньшей продолжительности. При таком исчислении периоды, непосредственно предшествующие и непосредственно следующие за работой в период рейса, суммированные дни отдыха, а также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, значения не имеют.

Аналогичная норма содержалась в пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. №590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Согласно разъяснениям в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», обращено внимание судов на то, что исходя из пункта 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил).

В рассматриваемом случае, в спорный период 28.05.1969 по 29.10.1969 ФИО3 не являлся работником судоходной компании, период выполнения им работы в составе члена экипажа НИС «Заря» совпадает с началом и окончанием навигационного периода, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Таким образом, законных оснований для включения периода работы ФИО3 с 28.05.1969 по 29.10.1969 в качестве работы в плавсоставе в течение полного навигационного периода в льготном исчислении как 1 год не имеется, данный период был учтен пенсионным фондом в календарном исчислении и произведен перерасчет размера пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ФИО3 к Отделение фонда пенсионного социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включения периода работы в стаж в ином исчислении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 г.