Дело № 1-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 18 мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинская Е.А.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Родина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Платоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

31.12.2019 около 11 часов 15 минут в светлое время суток, при пасмурной погоде с осадками в виде снега, водитель ФИО2, управлял технически исправным автомобилем «LADА PRIORA» государственный регистрационный знак № 

<

номер>, двигался по мокрому, асфальтированному, прямолинейному, участку вне населенного пункта на 

<

адрес> со скоростью 90 км/ч. 

Водитель ФИО2 осуществлял перевозку пассажира, в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском месте, не пристегнутого ремнем безопасности - И.. в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями).

Двигаясь по вышеуказанному участку дороги, водитель ФИО2, управляя автомобилем «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № 

<

номер>, в нарушении требований пунктов п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении), предвидя в своих действиях, наступление общественно-опасных последствий, самонадеянно рассчитывал, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, в частности, наличие осадков в виде снега, мокрого дорожного покрытия, продолжил дальнейшее движение и опережение автомашины двигающейся в попутном направлении. 

Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО2, управляя автомобилем «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № 

<

номер> в момент опережения автомашины двигающейся в попутном направлении на участке 

<

адрес> не справился с управлением в результате произошедшего заноса.

В результате вышеуказанных грубых нарушений ПДД РФ, водитель ФИО2, выехал за пределы проезжей части на участке 348 

<

адрес>, где произошло не менее 2-х опрокидываний автомобиля «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № 

<

номер>., после чего автомашина стала на колеса и остановилась. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2, п. 6.1.10, п.6.1.11 приложения к приказу №194н МЗ и CP РФ от 24.04.2008г «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации водитель ФИО2, при движении на данном участке проезжей части, имел возможность избежать выезда за пределы проезжей части двигаясь со скоростью позволяющей контролировать транспортное средство в передах полосы движения обозначенной дорожной разметкой, не допуская заноса транспортного средства.

Указанные нарушения п. 10.1 п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Следователь по особо важным делам Заднепровского МСО г.Смоленск СУ СК РФ ФИО3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с и.о.руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО2 указал, что вред, причиненный его действиями заглажен путем принесения извинений потерпевшей стороне и компенсации вреда, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен, по иным основаниям уголовное дело прекращать не желает. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, указал, что тот полностью загладил причиненный им вред, претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора Смоленского района Ролдин А.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Суд наряду с этим учитывает, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением потерпевшего, согласно которого ФИО2 полностью возместил причиненный моральный и материальный вред, материальных претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подозреваемого, суд полагает возможным уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который холост, имеет постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>); 

ИНН: 

<

***>; КПП: 673201001; 

Расчетный счет: 

<

***>; 

Банк получателя: Отделение Смоленск г.Смоленск; 

БИК:046614001; ОКТМО:66701000; ОКПО: 80212934;

КБК:41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин