Дело № 5-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «8» февраля 2020 года

ул. Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

07.02.2020 года в 15 час. 10 мин. ст. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Из представленных материалов следует, что 07.02.2020 года в 14 час. 35 мин. в 

<

...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» ФИО3, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 согласился с существом протокола об административном правонарушении, суду показал, что 7.02.2020 года употребил около 1 л водки, хотя алкоголь не употребляет и решил помочь своей знакомой по решению вопроса с ее автомобилем, в связи с чем направился на ул.Брянская, 59. Дальнейшие события помнит смутно. Объяснить свое дальнейшее поведение не может.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2020 г.; рапортом полицейского 1 роты 2 БП УВЛ ВИГ России по Красноярскому краю филиала ФГПУ УВО ВИГ РФ по г. Красноярску, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования, № 07.02.2020 г. в 14 час. 12 мин. совместно с другим полицейским от дежурного поступил сигнал «тревога» по адресу 2-я Брянская,59 «Полк ДПС». Прибыв по указанному адресу, сотрудники ГАИ задержали гражданина, данными сотрудниками были применены специальные средства «браслеты ручные». Оказав помощь, данного гражданина доставили в ДЧ ОП №1. При гражданине был паспорт, им оказался ФИО1; рапортом ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 07.02.2020 г., согласно которого, он нес службу 07.02.2020 года на вахте полка ДПС ГИБДД 

<

...>, по пропускному режиму и охране общественного порядка, пришел гр. ФИО1, который вел себя неадекватно, не неоднократные требования сотрудника полиции покинуть здание, человек не реагировал. Гражданин ФИО1 размахивал руками и пытался нанести удар сотруднику полиции, гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции на замечания данный гражданин не реагировал. К гр. ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы ст. 20 Закона о полиции; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07.02.2020 г.; объяснением ФИО5 от 07.02.2020 г., согласно которому 07.02.2020 г. он находился на территории полка ДПС, стал очевидцем, того как гр. ФИО1 пытался пройти на территорию полка ДПС. Находился в состоянии несоответствующим обстановке, на неоднократные требования сотрудника покинуть здание не реагировал, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, пытался применить физическую силу в отношении сотрудников полиции; объяснением ФИО6 от 07.02.2020 г., аналогичного по содержанию объяснениям ФИО5, протоколом о доставлении от 07.02.2020 года; копией паспорта; протоколом об административном задержании от 07.02.2020 года №, протоколом о доставлении от 07.02.2020 г.; справкой КГБУЗ «ККНД №1», согласно которой, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью событий правонарушения, а также информацией по лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Указанные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица. 

Требования сотрудника полиции, суд признает законными. Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут «07» февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.В. Агапова