Уголовное дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 18 июля 2023 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Рыжова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 декабря 2011 года Дмитриевским районным судом Курской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 07 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 октября 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 26 января 2023 года Дмитриевским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,

неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 06 месяцев, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 01 год 06 месяцев,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 января 2023 года приговором Дмитриевского районного суда Курской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2023 года. Наказание в виде принудительных работ не отбыто.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 23 апреля 2023 года в 01 час 30 минут сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего С.В.Н., припаркованного около дома № по адресу: 

<

адрес>. При этом он понимал, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ в период с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут 23 апреля 2023 года ФИО1 совершил поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками ГИБДД.

23 апреля 2023 года в 02 часа 10 минут ввиду наличия у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALKOTEST модель 6810. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Рыжов А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., помощника прокурора 

<

адрес> Рыжова А.Д., а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 имея судимость от 26 января 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается находящимся в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка – дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 в данном случае может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 и назначения ему более мягкого вида наказания, в том числе с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В отношении ФИО1 имеется вступивший в силу приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 26 января 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому осужденным не отбыто основное наказание в виде принудительных работ сроком 06 месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по Курской области. Противопоказаний содержаться под стражей судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, на котором содержится видеозапись с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 23 апреля 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы и неотбытую часть дополнительного наказания в виде 01 (одного) года лишения права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дмитриевского районного суда Курской области от 26 января 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, на котором содержится видеозапись с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 23 апреля 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько