Дело № 1-60,2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 18 июня 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Васенева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Мещерякова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего слесарем в ООО «СпецЛесКом», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1/ ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества/.

2/ ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/.

3/ ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/.

1/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства /Рослесхоз/ от 1 августа 2011г. № 337, действовавших в период совершения незаконной рубки, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.33 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007г. № 185, отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением. На основании пп. «о» п.11 договора аренды № от 29 марта 2010г. арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины.

ФИО1, согласно приказу 13-П от 1 февраля 2016г., принят на работу в ООО «СпецЛесКом» на должность мастера леса, а также согласно приказу № от 1 апреля 2016г. принят на работу по совместительству на должность помощника специалиста по лесному хозяйству в АО «Нововятский лыжный комбинат».

АО «Нововятский лыжный комбинат», согласно договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности /заключенный между департаментом лесного хозяйства Кировской области и АО «Нововятский лыжный комбинат»/ и проекту освоения лесов от 2010 года, получившему положительное заключение, составлена лесная декларация № от 23 декабря 2015г., в которой заявлена к рубке лесосека в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества на проведение заготовки древесины /проходной рубки – 20%/ в общем объеме 136 куб.м. на общей площади 3 га., в том числе разрешена рубка на волоках, погрузочной площадке и в пасеках. Согласно лесной декларации от 23 декабря 2015г., которая была утверждена лесным отделом Кирсинского лесничества, в пасеках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 8 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 11 куб.м.; на погрузочной пункте разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 14 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 4 куб.м.; на волоках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 79 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 20 куб.м.

Между АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «УК «Лесхоз» 22 июня 2015г. был заключен договор оказания услуг по заготовке древесины №, согласно которому ООО «УК «Лесхоз» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, на общей площади 3 га., проходная рубка. Между ООО «УК «Лесхоз» и ООО «СпецЛесКом» 22 июня 2015г. был заключен договор оказания услуг по заготовке древесины №, согласно которому ООО «СпецЛесКом» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, на общей площади 3 га., проходная рубка. Между АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «СпецЛесКом» 23 ноября 2015г. был заключен договор поставки №, согласно которому АО «Нововятский лыжный комбинат» обязуется поставить, а ООО «СпецЛесКом» принять и оплатить древесину в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в общем объеме 136 куб.м.

ФИО1 в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. /точное время не установлено/ решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в большем объеме, чем предусмотрено лесной декларацией АО «Нововятский лыжный комбинат» от 23 декабря 2015г.

С этой целью ФИО1, являясь мастером леса ООО «СпецЛесКом», с корыстной целью, в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. /точное время не установлено/ в ходе проведения рубки в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки деревьев различных пород, незаконно, в нарушение указанных положений закона, в дневное время дал указание руководителю лесорубочной бригады Свидетель №2 на валку большего объема деревьев породы сосна в границах указанной лесосеки. Свидетель №2, исполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительно правомерности рубки деревьев породы сосна и законности действий, в вышеуказанный период времени, в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества организовал работу лесорубочной бригады в составе: вальщика Свидетель №2, тракториста Свидетель №7, помощника вальщика Свидетель №5, чекировщика Свидетель №6, по спиливанию деревьев при помощи бензопилы. В результате рубки было срублено сверх разрешенного к рубке объем древесины в пасеках породы сосна на 186,28 куб.м.

В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. произведена незаконная рубка древесины породы сосна в пасеках в объеме 186,28 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра сосны при отпуске на корню в 138 рублей 22 копейки, незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 25747,62 рубля. С учетом незаконности рубки и на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 1.287.381 рубль, являющийся особо крупным размером.

2/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства /Рослесхоз/ от 1 августа 2011г. №, действовавших в период совершения незаконной рубки, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.33 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007г. №, отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением. На основании пп. «о» п.11 договора аренды № от 29 марта 2010г. арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины.

ФИО1, согласно приказу 13-П от 1 февраля 2016г. принят на работу в ООО «СпецЛесКом» на должность мастера леса, а также согласно приказу № от 1 апреля 2016г., принят на работу по совместительству на должность помощника специалиста по лесному хозяйству в АО «Нововятский лыжный комбинат».

АО «Нововятский лыжный комбинат», согласно договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности /заключенный между департаментом лесного хозяйства Кировской области и АО «Нововятский лыжный комбинат»/ и проекту освоения лесов от 2010г., получившему положительное заключение, составлена лесная декларация № от 23 декабря 2015г., в которой заявлена к рубке лесосека в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества на проведение заготовки древесины /проходной рубки – 20%/ в общем объеме 791 куб.м., на общей площади 15,8 га. В том числе разрешена рубка на волоках, погрузочных площадках и в пасеках. Согласно лесной декларации от 23 декабря 2015г., которая утверждена лесным отделом Кирсинского лесничества, в пасеках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 42 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 51 куб.м., деревьев породы осина в объеме не более 26 куб.м.; на погрузочных пунктах разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 55 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 16 куб.м., деревьев породы осина в объеме не более 8 куб.м.; на волоках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 415 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 119 куб.м., деревьев породы осина в объеме не более 59 куб.м.

Между АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «УК «Лесхоз» 22 июня 2015г. заключен договор оказания услуг по заготовке древесины №, согласно которому ООО «УК «Лесхоз» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, на общей площади 15,8 га., проходная рубка. Между ООО «УК «Лесхоз» и ООО «СпецЛесКом» 22 июня 2015г. заключен договор оказания услуг по заготовке древесины №, согласно которому ООО «СпецЛесКом» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, на общей площади 15,8 га., проходная рубка. Между АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «СпецЛесКом» 23 ноября 2015г. заключен договор поставки №, согласно которому АО «Нововятский лыжный комбинат» обязуется поставить, а ООО «СпецЛесКом» принять и оплатить древесину в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в общем объеме 791 куб.м.

ФИО1 в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. /точное время не установлено/, после совершения незаконной рубки в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в большем объеме, чем предусмотрено лесной декларацией АО «Нововятский лыжный комбинат» от 23 декабря 2015г.

С этой целью ФИО1, являясь мастером леса ООО «СпецЛесКом», с корыстной целью, в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. /точное время не установлено/ в ходе проведения рубки в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки деревьев различных пород, незаконно, в нарушение указанных положений закона, в дневное время дал указание руководителю лесорубочной бригады Свидетель №9 на валку большего объема деревьев породы сосна в границах указанной лесосеки. Свидетель №9, исполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительно правомерности рубки деревьев породы сосна и законности действий, в вышеуказанный период времени в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества организовал работу лесорубочной бригады в составе: вальщика Свидетель №9, помощника вальщика Свидетель №16, трактористов Свидетель №17, Свидетель №15, сучкоруба Свидетель №12, по спиливанию деревьев при помощи бензопилы. В результате рубки было срублено сверх разрешенного к рубке объем древесины в пасеках породы сосна на 476,95 куб.м.

В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г., произведена незаконная рубка древесины в пасеках лесосеки породы сосна в объеме 476,95 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра сосны при отпуске на корню в 138 рублей 22 копейки, незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 65924,03 рубля. С учетом незаконности рубки и на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 3.296.202 рубля, являющийся особо крупным размером.

3/ Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/, совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства /Рослесхоз/ от 1 августа 2011г. № 337, действовавших в период совершения незаконной рубки, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.33 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007г. № 185, отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами осуществляется с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением. На основании пп. «о» п.11 договора аренды № от 29 марта 2010г. арендатор обязан соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, правила заготовки древесины.

ФИО1, согласно приказу № от 1 февраля 2016г. принят на работу в ООО «СпецЛесКом» на должность мастера леса, а также согласно приказу № от 1 апреля 2016г. принят на работу по совместительству на должность помощника специалиста по лесному хозяйству в АО «Нововятский лыжный комбинат».

АО «Нововятский лыжный комбинат», согласно договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности /заключенный между департаментом лесного хозяйства Кировской области и АО «Нововятский лыжный комбинат»/ и проекту освоения лесов от 2010 года, получившему положительное заключение, составлена лесная декларация № от 8 июня 2016г., в которой заявлена к рубке лесосека в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества на проведение заготовки древесины /проходной рубки – 20%/ в общем объеме 272 куб.м., на общей площади 5,0 га. В том числе разрешена рубка на волоках, погрузочной площадке и в пасеках. Согласно лесной декларации от 8 июня 2016г., которая утверждена лесным отделом Кирсинского лесничества, в пасеках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 32 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 30 куб.м., деревьев породы осина в объеме не более 10 куб.м.; на погрузочной пункте разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 17 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 13 куб.м., деревьев породы осина в объеме не более 3 куб.м.; на волоках разрешена рубка: деревьев породы сосна в объеме не более 83 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 67 куб.м., деревьев породы осина в объеме не более 17 куб.м.

Между АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «УК «Лесхоз» 22 июня 2015г. заключен договор оказания услуг по заготовке древесины №, согласно которому ООО «УК «Лесхоз» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, на общей площади 5 га., проходная рубка. Между ООО «УК «Лесхоз» и ООО «СпецЛесКом» 22 июня 2015г. заключен договор оказания услуг по заготовке древесины №, согласно которому ООО «СпецЛесКом» обязуется оказать услуги по заготовке древесины в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, на общей площади 5 га., проходная рубка. Между АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «СпецЛесКом» 23 ноября 2015г. заключен договор поставки №, согласно которому АО «Нововятский лыжный комбинат» обязуется поставить, а ООО «СпецЛесКом» принять и оплатить древесину в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в общем объеме 272 куб.м.

ФИО1 в период с 8 июня 2016г. по 1 октября 2016г. /точное время не установлено/, после незаконной рубки в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, достоверно зная, что в лесосеке в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества ранее уже была произведена рубка части лесосеки лесорубочной бригадой Я, решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в большем объеме, чем предусмотрено лесной декларацией АО «Нововятский лыжный комбинат» от 8 июня 2016г.

С этой целью ФИО1, являясь мастером леса ООО «СпецЛесКом», с корыстной целью, в период с 8 июня 2016г. по 1 октября 2016г. /точное время не установлено/ в ходе проведения рубки в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки деревьев различных пород, незаконно, в нарушение указанных положений закона, в дневное время дал указание руководителю лесорубочной бригады Свидетель №9 на валку большего объема деревьев породы сосна, а также запрещенной к рубке древесины породы ель в границах указанной лесосеки. Свидетель №9, исполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительности правомерности рубки деревьев породы сосна, ель и законности действий, в вышеуказанный период времени, в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества организовал работу лесорубочной бригады в составе: вальщика Свидетель №9, помощника вальщика Свидетель №16, трактористов Свидетель №17, Свидетель №15, сучкоруба Свидетель №12, по спиливанию деревьев при помощи бензопилы. В результате рубки было срублено сверх разрешенного к рубке объем древесины в пасеках породы сосна на 275,25 куб.м., породы ель на 0,78 куб.м.

В результате противоправных действий ФИО1 в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в период с 8 июня 2016г. по 1 октября 2016г., произведена незаконная рубка древесины породы сосна в объеме 275,25 куб.м. и древесины породы ель в объеме 0,78 куб.м. Исходя из стоимости одного кубического метра сосны при отпуске на корню в 138 рублей 22 копейки, незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 38045,06 рублей. Исходя из стоимости одного кубического метра ели при отпуске на корню в 124 рубля 58 копеек, незаконно вырублено древесины породы ель на сумму 97,17 рублей. С учетом незаконности рубки и на основании Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 1.907.112 рублей, являющийся особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что свою вину он признает и раскаивается в содеянном.

По существу дела подсудимый пояснил следующее. В 2016 году его брат предложил ему стать мастером леса в организации. В июне 2016г. в лес заехала работать одна бригада, а затем и вторая. Он взял технологические карты по рубке и передал их в бригады. Люди стали работать. Лес с делянок вывозился на автомашинах «СпецЛесКома» на базу. В одной бригаде работали Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6. В другой бригаде он знал только Свидетель №9 и тракториста. В его обязанности при валке леса входил контроль за тем, чтобы люди работали, то есть обеспечение техникой, ГСМ. То, что подлежало рубке в делянках, было написано в технологических картах. Бригады рубили лес в выделе 16 квартала 75 – заехали туда в июне; в выделе 3 квартала 84 – заехали туда в конце июня; в выделе 7 квартала 84 – заехали, наверное, в сентябре месяце. В лесу вырубленную древесину точковала сама бригада; они периодически отчитывались по объемам. Когда лес поступал на склад, его снова точковали. Сведения по точковке передавались ему. У него была соответствующая тетрадь, в которую он заносил все объемы древесины, а затем считал общую кубатуру. Он руководил работой бригад по валке леса. Он получал денежные средства для заработной платы работникам в организации, а затем передавал деньги работникам. У свидетелей нет оснований его оговаривать. Он действительно давал соответствующие указания на переруб древесины. С размером причиненного ущерба полностью согласен; исковые требования признает.

1/ Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества/, подтверждается следующими доказательствами.

1/ Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее. АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 23 декабря 2015г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 84 выделе 3 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода за лесами. Разрешенный объем рубки составлял:

- на волоках 593 куб.м., в том числе по сосне – 415 куб.м., по березе – 119 куб.м., по осине – 59 куб.м.;

- на пасеках 119 куб.м., в том числе по сосне – 42 куб.м., по березе – 51 куб.м., по осине – 26 куб.м.;

- на погрузочной площадке 79 куб.м., в том числе по сосне – 55 куб.м., по березе – 16 куб.м., по осине – 8 куб.м.

В ходе проверки был установлен фактический объем срубленной древесины:

- на волоках 208,76 куб.м., в том числе по сосне – 187,41 куб.м., по ели – 0,14 куб.м., по березе – 18,99 куб.м., по осине – 2,22 куб.м.;

- на пасеках 524 куб.м., в том числе по сосне – 518,95 куб.м., по березе – 5,57 куб.м., по осине – 0,28 куб.м.

Переруб на пасеках составил 476,95 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, незаконно было вырублено древесины породы сосна на сумму 3.296.202 рубля с учетом применения 50-кратного коэффициента.

АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 23 декабря 2015г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 75 выдел 16 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода.

Разрешенные объемы рубки составляли:

- на волоках 99 куб.м., в том числе по сосне – 79 куб.м., по березе – 20 куб.м.;

- на пасеках19 куб.м., в том числе по сосне – 8 куб.м., по березе – 11 куб.м.;

- на погрузочной площадке 18 куб.м., в том числе по сосне – 14 куб.м., по березе – 4 куб.м.

В ходе проведенной проверки были установлены фактические объемы срубленной древесины:

- на волоках 36,66 куб.м., в том числе по сосне – 36,66 куб.м.;

- на пасеках 195,15 куб.м., в том числе по сосне – 194,26 куб.м., по березе – 0,89 куб.м.

Переруб на пасеках составил 186,28 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, было незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 1.287.381 рубль с учетом применяемого 50-кратного коэффициента.

АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 8 июня 2016г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 84 выделе 7 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода.

Разрешенные объемы рубки составляли:

- на волоках 167 куб.м., в том числе по сосне 83 куб.м., по березе – 67 куб.м., по осине – 17 куб.м.;

- на пасеках 72 куб.м., в том числе по сосне – 32 куб.м., по березе – 30 куб.м., по осине – 10 куб.м.;

- на погрузочной площадке 33 куб.м., в том числе по сосне – 17 куб.м., по березе – 13 куб.м., по осине – 3 куб.м.

В ходе проведенной проверки были установлены фактические объемы срубленной древесины:

- на волоках 145,64 куб.м., в том числе по сосне – 108,87 куб.м., по ели – 4 куб.м., по березе – 9,83 куб.м., по осине – 22,94 куб.м.;

- на пасеках 318,77 куб.м., в том числе по сосне – 307,25 куб.м., по ели – 0,78 куб.м., по березе – 3,90 куб.м., по осине – 6,84 куб.м.

Переруб на пасеках составил 276,03 куб.м., в том числе по сосне – 275,25 куб.м., по ели – 0,78 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, ели в 124 рубля 58 копеек, было незаконно срублено древесины на сумму 1.907.112 рублей с учетом применяемого 50-кратного коэффициента.

На всех трех лесосеках технологические карты, материально-денежные оценки были подписаны ФИО1 Общий ущерб от незаконной рубки составил 6.490.695 рублей.

2/ Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. Было это в августе 2017г. Приехали сотрудники полиции и сказали, что нужно съездить и проверить выдел 16 квартала 75. Он поехал в данную делянку вместе с сотрудниками полиции. Целью было проверить, сколько фактически там было срублено древесины. На месте он все проверил, подсчитал. Оказалось, что по сосне был переруб на 186 куб.м. Кто конкретно рубил эту делянку, не знает, но отчитывался по ней ФИО1

3/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 2 августа 2017г. сотрудниками полиции вместе с ним была осмотрена лесосека в квартале 75 выдел 16 Пещерского участкового лесничества, где обнаружена рубка в объеме, превышающем разрешенный объем по лесной декларации. Квартал 75 выдел 16 передан в аренду АО «Нововятский лыжный комбинат». Перед началом заготовки древесины организация представила необходимые документы: лесную декларацию, технологическую карту. Период рубки, указанный в декларации, - с 4 января 2016г. по 31 декабря 2016г. В соответствии с лесной декларацией в данной лесосеке было заявлено к рубке 118 кубометров древесины. В ходе проверки делянки в выделе 16 квартала 75 был установлен переруб по породе сосна в 186,28 куб.м. Разрешения на рубку большего объема древесины лесной отдел не давал, поэтому данная рубка является незаконной. Ущерб от рубки составил 1.287.381 рубль /том №, л.д.73-76/.

4/ Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее. Он работал в выделе 16 на вырубке леса, был вальщиком. Работы там проводились в июне-июле 2016г. В бригаде были он, Свидетель №5, Свидетель №7, был еще мужчина по имени Свидетель №3. В тот период он работал в организации «СпецЛесКом». Делянку они рубили 3-4 дня. Руководил ими ФИО1 У него /Свидетель №2/ имелась технологическая карта по данной лесосеке, которую передал ему ФИО1 Техникой их тоже обеспечивал ФИО1 К началу работы делянка была уже отведена – были соответствующие затески, столбики. Лес с делянки обычно вывозил Свидетель №18 на автомашине КАМАЗ. Ему /Свидетель №2/ было сказано с делянки брать пиловочник /хвойный лес/ - это сказал ФИО1 Разговор об этом происходил в самой делянке. Точковкой вырубленной древесины занимался Свидетель №5, а он записывал объемы. Все записи он передавал ФИО1 ФИО1 говорил им рубить, вот они и рубили, хотя он /Свидетель №2/ видел, что идет переруб.

5/ Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил следующее. В 2016г. он работал в «СпецЛесКоме» помощником вальщика. Он участвовал в рубке леса в выделе 16 квартала 75. Делянку рубили где-то в мае-июне 2016г. В бригаде также работали Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2. Их туда направил ФИО1 В делянке они работали 3-4 дня. Параметры рубки он не знал. Лес с делянки вывозился на автомашинах «СпецЛесКома». Учетом вырубленной древесины занимался вальщик. ФИО1 в той делянке он видел – один раз точно. Их работу контролировал ФИО1, который был мастером леса. Почему в делянке получился переруб, ему неизвестно. 

6/ Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил следующее. В 2016г. он работал трактористом в «СпецЛесКоме». Он участвовал в рубке леса в выделе 16 квартала 75 – был трактористом. В бригаде также были Свидетель №6, Свидетель №5. В той делянке они работали в конце весны – начале лета 2016г. Направил их туда ФИО1, который был мастером леса «СпецЛесКома». В делянке работали 3-4 дня. Рубка была проходная, но объемы заготовки он не знал. ФИО1 он видел в делянке раза 2. Каким образом в делянке получился переруб, ему неизвестно. Ему лично указаний о превышении объема рубки не давалось.

7/ Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил следующее. В 2016г. он работал чекировщиком в «СпецЛесКоме». Он участвовал в заготовке древесины в выделе 16 квартала 75 – был чекировщиком. В бригаде также были Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7. Работать в ту делянку их направил ФИО1 Рубили делянку в мае-июне 2016г.; работали дня 4. Параметры рубки он не знал. Кто из руководства организации их контролировал, ему известно не было. В делянке он видел ФИО1 – пару раз. Как получился переруб, не знает. Кубатуру по древесине точковал Свидетель №5.

8/ Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил следующее. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается отводом лесосек. В 2015г. к нему обратился Свидетель №3 по отводу лесосек. Он /Свидетель №10/ должен был отвести лесосеку, предоставить ее абрис. Он свою работу выполнил, отвел ФИО1 от 5 до 8 делянок. Свидетель №3 тогда был вместе с братом. Лесосеки отводились в Пещерском лесничестве; кварталы не помнит. Делянки должны были разрабатываться в 2016 году. В отводе делянок ему помогали работники Свидетель №3 Документы по отводу делянок он передал потом Свидетель №3

9/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2016г. он устроился водителем на автомашину лесовоз в ООО «СпецЛесКом»; марка автомашины – КАМАЗ. На данной автомашине начал работать где-то с весны 2016г. Согласно договору, он вывозит древесину от лесорубочных бригад ООО «СпецЛесКом». Древесина вывозится из делянок, расположенных по дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Древесину он всегда возил только с делянок и до нижнего склада ООО «СпецЛесКом». О необходимости вывоза древесины с делянок обычно сообщают сами бригады. После этого он едет забирать древесину. В кварталах и выделах он не понимает, но лес он вывозил по одной дороге /том №, л.д.204-206/.

10/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в 2015г. он начал работать в ООО «СпецЛесКом» водителем; ему дали автомашину-лесовоз марки КАМАЗ. Древесину он вывозил и вывозит только от лесорубочных бригад ООО «СпецЛесКом»; древесину вывозит из делянок, расположенных по дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В организации есть еще один КАМАЗ, на котором ездит Свидетель №11. До августа 2016г. его машина была на ремонте. После ремонта он стал вывозить лес из делянок, расположенных за 

<

адрес>. В основном вывозил лес из делянок, где работала песковская бригада, в которой работает Свидетель №5. От верховской бригады он тоже возил лес, но это было уже осенью. ФИО1 был мастером леса. О необходимости вывозки леса ему сообщал ФИО1 В кварталах и выделах он /Свидетель №18/ не понимает, но лес он тогда возил по одной и той же дороге /том №, л.д.188-191/.

11/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что с сентября 2015г. по сентябрь 2016г. она работала контролером в ООО «СпецЛесКом». В ее обязанности входил контроль за сортировкой древесины на территории организации. Также она считала древесину, которую привозили из делянок лесовозы. Она точковала каждое бревно, делала соответствующие записи, а все данные потом отдавала ФИО1, который был мастером леса в ООО «СпецЛесКом» и отвечал за древесину. Всей вывозкой древесины занимался только ФИО1 /том №, л.д.171-172/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении этого преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был проведен осмотр места незаконной рубки в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества. При осмотре было зафиксировано конкретное место нахождения лесосеки, ее границы. В месте рубки было обнаружено 326 пней от деревьев породы сосна, береза /породы сосна – 323 пня; березы – 3 пня/. Пересчет пней на погрузочном пункте, на волоках, в пасеках производился отдельно. Исходя из количества пней, был произведен расчет заготовленной древесины. Со слов участвовавшего при осмотре Свидетель №1, все спиленные деревья были живорастущими /том №, л.д.34-38/;

- заявлением и.о.начальника лесного отдела Кирсинского лесничества, в соответствии с которым лесной отдел просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев в квартале 75 выделе 16 Пещерского участкового лесничества объемом 186,28 куб.м. с ущербом в размере 1.287.381 рубль /том №, л.д.43/;

- справкой-расчетом лесного отдела, в соответствии с которой по декларации № от 23 декабря 2015г. АО «Нововятский лыжный комбинат» разрешена рубка ухода в квартале 75 выделе 16 Пещерского участкового лесничества объемом 136 куб.м. В ходе проверки установлен фактический объем вырубленной древесины, при этом незаконная рубка составила 186,28 куб.м. по сосне. С учетом применяемых коэффициентов размер ущерба составляет 1.287.381 рубль /том №, л.д.44/;

- актом о выявленном лесонарушении от 2 августа 2017г. №, в соответствии с которым лесничий Кирсинского лесничества Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции выехал на патрулирование территории лесного фонда АО «Нововятский лыжный комбинат» в квартал 75 выдел 16 Пещерского участкового лесничества. На месте рубки был произведен замер пней вырубленных деревьев. При осмотре была выявлена незаконная рубка деревьев общим объемом 186,28 куб.м., в том числе сосна – 186,28 куб.м. /том №, л.д.47/.

2/ Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/, подтверждается следующими доказательствами.

1/ Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее. АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 23 декабря 2015г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 84 выделе 3 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода за лесами. Разрешенный объем рубки составлял:

- на волоках 593 куб.м., в том числе по сосне – 415 куб.м., по березе – 119 куб.м., по осине – 59 куб.м.;

- на пасеках 119 куб.м., в том числе по сосне – 42 куб.м., по березе – 51 куб.м., по осине – 26 куб.м.;

- на погрузочной площадке 79 куб.м., в том числе по сосне – 55 куб.м., по березе – 16 куб.м., по осине – 8 куб.м.

В ходе проверки был установлен фактический объем срубленной древесины:

- на волоках 208,76 куб.м., в том числе по сосне – 187,41 куб.м., по ели – 0,14 куб.м., по березе – 18,99 куб.м., по осине – 2,22 куб.м.;

- на пасеках 524 куб.м., в том числе по сосне – 518,95 куб.м., по березе – 5,57 куб.м., по осине – 0,28 куб.м.

Переруб на пасеках составил 476,95 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, незаконно было вырублено древесины породы сосна на сумму 3.296.202 рубля с учетом применения 50-кратного коэффициента.

АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 23 декабря 2015г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 75 выдел 16 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода.

Разрешенные объемы рубки составляли:

- на волоках 99 куб.м., в том числе по сосне – 79 куб.м., по березе – 20 куб.м.;

- на пасеках19 куб.м., в том числе по сосне – 8 куб.м., по березе – 11 куб.м.;

- на погрузочной площадке 18 куб.м., в том числе по сосне – 14 куб.м., по березе – 4 куб.м.

В ходе проведенной проверки были установлены фактические объемы срубленной древесины:

- на волоках 36,66 куб.м., в том числе по сосне – 36,66 куб.м.;

- на пасеках 195,15 куб.м., в том числе по сосне – 194,26 куб.м., по березе – 0,89 куб.м.

Переруб на пасеках составил 186,28 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, было незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 1.287.381 рубль с учетом применяемого 50-кратного коэффициента.

АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 8 июня 2016г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 84 выделе 7 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода.

Разрешенные объемы рубки составляли:

- на волоках 167 куб.м., в том числе по сосне 83 куб.м., по березе – 67 куб.м., по осине – 17 куб.м.;

- на пасеках 72 куб.м., в том числе по сосне – 32 куб.м., по березе – 30 куб.м., по осине – 10 куб.м.;

- на погрузочной площадке 33 куб.м., в том числе по сосне – 17 куб.м., по березе – 13 куб.м., по осине – 3 куб.м.

В ходе проведенной проверки были установлены фактические объемы срубленной древесины:

- на волоках 145,64 куб.м., в том числе по сосне – 108,87 куб.м., по ели – 4 куб.м., по березе – 9,83 куб.м., по осине – 22,94 куб.м.;

- на пасеках 318,77 куб.м., в том числе по сосне – 307,25 куб.м., по ели – 0,78 куб.м., по березе – 3,90 куб.м., по осине – 6,84 куб.м.

Переруб на пасеках составил 276,03 куб.м., в том числе по сосне – 275,25 куб.м., по ели – 0,78 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, ели в 124 рубля 58 копеек, было незаконно срублено древесины на сумму 1.907.112 рублей с учетом применяемого 50-кратного коэффициента.

На всех трех лесосеках технологические карты, материально-денежные оценки были подписаны ФИО1 Общий ущерб от незаконной рубки составил 6.490.695 рублей.

2/ Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. Выдел 3 проверялся где-то в октябре 2017г. Ездил он туда вместе с сотрудниками полиции, с лесничим. В этом выделе они все проверили, измерили, пересчитали – проверялся реально вырубленный объем леса. Данная лесосека находилась в аренде Нововятского лыжного комбината; вид рубки – проходная. При проверке делянки был установлен переруб почти на 477 куб.м. по сосне. Кто вырубал делянку, не знает. По результатам проверки он составил акт о лесонарушении. 

3/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 9 октября 2017г. им вместе с сотрудниками полиции была проведена проверка лесосеки в квартале 84 выдел 3 Пещерского участкового лесничества. Выдел 3 квартала 84 передан в аренду АО «Нововятский лыжный комбинат». Перед началом заготовки древесины организация представила необходимые документы: лесную декларацию, технологическую карту. Период рубки, указанный в декларации, - с 4 января 2016г. по 31 декабря 2016г.; вид рубки – рубка ухода за лесом /проходная/. В соответствии с лесной декларацией было заявлено к рубке всего 791 куб.м. древесины, на площади 15,8 га. В ходе проведенной проверки было установлено, что делянка вырублена полностью. Были установлены фактические объемы вырубленной древесины. При этом была выявлена незаконная рубка в пасеках по деревьям породы сосна в объеме 476,95 куб.м. Размер причиненного ущерба составил 3.296.202 рубля /том №, л.д.154-157/.

4/ Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил следующее. Он участвовал в рубке леса в квартале 84. Работали они бригадой. На работу их пригласил ФИО1 Было это в 2016г. Работали они в выделе 7 и выделе 3. В бригаде были Свидетель №15, двое Свидетель №12, О рубке делянки они приступили в июле-августе, а затем переехали в другой выдел. Технологические карты на обе делянки им передавал ФИО1 Все разрешенные объемы рубки он /Свидетель №9/ знал. С ФИО1 он предварительно обходил делянки. Техникой их обеспечивал ФИО1, за работу с ними рассчитывался он же. Во время работы ФИО1 их проверял. Получился переруб, потому что ФИО1 говорил, что желательно «брать сосняк». Они вели точковку древесины – у кого было время, тот и занимался. Все данные по точковке они передавали ФИО1 Лес шел на базу «СпецЛесКома». Подсчетом общей кубатуры занимался ФИО1

5/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности вальщика в ООО «СпецЛесКом». Мастером леса ООО «СпецЛесКом» в 2016 году работал ФИО1, который фактически руководил работами лесозаготовительных бригад, давал указания по заготовке древесины в лесосеках. Заработную плату их бригаде выдавал ФИО1 В бригаду входили: он /Свидетель №9/ - вальщик, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №17 Примерно в августе 2016г. по указанию ФИО1 их бригада начала заготовку древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. ФИО1 предоставил ему технологическую карту. В данной лесосеке нужно было произвести рубки ухода. К рубке предназначалось 791 куб.м. на площади 15,8 га. В лесосеке бригада работала в течение 2-3 недель. Им было разработано две погрузочные площадки; проведена разработка волоков. При разработке волоков проводилась рубка деревьев всех пород, а в пасеках проводилась рубка в основном деревьев породы сосна. Проводить рубку только сосны указание давал ФИО1, который открыто говорил, что ему необходима древесина породы сосна. Какое количество древесины было заготовлено в выделе 3 квартала 84, он не помнит. Подсчетом древесины занимались свободные члены бригады. Интенсивность рубки могла быть превышена по указанию ФИО1 Он предупреждал ФИО1 о том, что объем древесины уже выбран. Несмотря на это ФИО1 дал указания рубить всю ликвидную сосну. ФИО1 говорил, что является представителем арендатора, поэтому все вопросы по документации и приемке лесосеки он решит сам /том №, л.д.177-180/.

6/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что их лесорубочная бригада заехала в лес. Также в лес приехал ФИО1, который показал ему делянку в выделе 3 квартала 84. При этом ФИО1 сказал ему, что по возможности нужно рубить только деревья породы сосна, а остальные породы оставлять, так как они не нужны. Потом ФИО1 показал ему вторую делянку в выделе 7, которая примыкала к выделу 3. Далее он /Свидетель №9/ начал рубку древесины в выделе 3 квартала 84. Древесину они точковали бригадой, но делали это от зарплаты до зарплаты, а общую кубатуру не выводили. Когда приезжал ФИО1, он спрашивал его, как они рубят, много леса или мало. ФИО1 отвечал, что все идет хорошо, согласно документам /том №, л.д.231-233/.

7/ Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил следующее. В 2016 году он работал трактористом в «СпецЛесКоме». В августе 2016г. они рубили лес. В бригаде были Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №12 ФИО1 показал им делянки, где нужно было рубить лес. Все вопросы по работе решались через ФИО1 Первую делянку они рубили в 84 квартале – выдел 3. Сколько они там работали, не помнит. Сколько именно они должны были вырубить, сказать не может. После этого они сразу же уехали работать во вторую делянку. Когда бригада работала в делянках, туда периодически приезжал ФИО1 Лес с делянок вывозился на КАМАЗе – водитель был от «СпецЛесКома». Как получился переруб, не знает. Точковкой древесины занимался тот человек, который в данное время был свободен. Все данные по точковке они передавали ФИО1

8/ Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил следующее. Он был в бригаде, которая работала в квартале 84. В составе бригады были: он, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №15. Работали они на ФИО1 – он их нанимал. Первая делянка была в квартале 84; выдел он не знает. Он работал в качестве помощника вальщика. Работали они в той делянке где-то в июне 2016г. Разрешенные объемы рубки не помнит. Лес валил Свидетель №9. Технологическую карту им давал ФИО1, техника была тоже ФИО1 В делянке они проработали месяца полтора-два. Сколько нарубили леса, не знает. Все сведения по точковке они отдавали ФИО1, который к ним приезжал, проверял работу. Затем они переехали работать во вторую делянку, которая примыкала к первой. По данной делянке разрешенных объемов рубки он не знал. Сколько фактически нарубили, тоже не знает. За работу с ними рассчитывался ФИО1 Почему получился переруб, сказать не может.

9/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что примерно в августе 2016г. по указанию ФИО1 их бригада начала заготовку древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества в лесах аренды АО «Нововятский лыжный комбинат». После окончания разработки данной лесосеки ФИО1 дал указание произвести рубку в лесосеке, расположенной в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества /том №, л.д.213-216/.

10/ Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил следующее. Он был в составе бригады, которая работала в квартале 84, в двух выделах. Он работал сучкорубом. Вальщиком был Свидетель №9. В бригаде также работали Свидетель №16, еще один Свидетель №12. Они работали на ФИО1 Первую делянку они разрабатывали летом 2016г.; делянка находилась где-то за 

<

адрес>. Работали они в ней месяц или полтора. Технологическую карту он видел – ее Свидетель №9 отдавал ФИО1 Сам он в ней не разбирается. Сколько они вырубили леса, не знает. Учет вырубленной древесины они вели, но кто этим занимался, не помнит. Сведения по учету вырубленной древесины они отдавали ФИО1 После этого они переехали работать во вторую делянку; работали там тоже летом. На вторую делянку также имелась технологическая карта – ее давал ФИО1 Сколько леса они вырубили в данной делянке, не знает. ФИО1 приезжал в делянки раза 2. Почему образовался переруб, не знает.

11/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в 2015г. он стал работать чекировщиком в лесорубочной бригаде, вальщиком которой был Свидетель №9 2016г. они перешли работать в ООО «СпецЛесКом». Их бригадой руководил ФИО1, который передавал им технологические карты, показывал делянки, давал разрешение на рубку леса. В бригаду входили: Свидетель №9 – вальщик, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №17. Примерно в июле 2016г. по указанию ФИО1 их бригада начала заготовку древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. После окончания разработки данной лесосеки ФИО1 дал указание провести рубку в выделе 7 квартала 84. Эта лесосека уже разрабатывалась до них – сделана погрузочная площадка, проложены два волока. ФИО1 предоставил Свидетель №9 технологические карты на лесосеки в выделах 3 и 7 квартала 84. Сколько древесины предназначалось к рубке в этих делянках, он лично не помнит. Все указания Свидетель №9 давал ФИО1, а Свидетель №9 их исполнял. Обе лесосеки их бригада рубила на протяжении примерно 3 месяцев – с июля 2016г. по октябрь 2016г. В выделе 3 квартала 84 они работали около 2 месяцев, а в выделе 7 – примерно 2 недели. В ходе работы в делянках велась точковка древесины. В делянки постоянно приезжал ФИО1 – раз-два в неделю. Какие именно указания ФИО1 давал Свидетель №9, ему неизвестно, но все изменения рубки Свидетель №9 мог осуществить только по указанию ФИО1 /том №, л.д.207-211/.

12/ Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил следующее. Он работал в составе бригады по вырубке леса. Работал тогда трактористом в компании «СпецЛесКом». Вальщиком в бригаде был Свидетель №9. Кроме того, в бригаде работали О, Свидетель №15, Свидетель №12 В каком именно выделе они работали, не знает. Рубка производилась летом прошлого года. В первой делянке они проработали более месяца. Разрешенные объемы рубки назвать не может. Учет вырубленной древесины велся точковкой – лес они точковали сами. Все результаты точковки передавались ФИО1 ФИО1 приезжал в делянку, смотрел, как идет работа. Потом они стали работать во второй делянке – уже в конце лета; выдел не знает. По второй делянке точковка древесины также велась. Почему в делянках получился переруб, не знает.

13/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он работает трактористом в ООО «СпецЛесКом». Мастером леса ООО «СпецЛесКом» в 2016г. работал ФИО1, который фактически руководил работами лесозаготовительных бригад, давал указания по заготовке древесины. В его бригаду входили Свидетель №9 – вальщик, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №12 Примерно в августе 2016 года по указанию ФИО1 их бригада начала заготовку древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. После окончания разработки данной лесосеки ФИО1 дал указание провести рубку в выделе 7 квартала 84. Данная лесосека уже разрабатывалась до них – была погрузочная площадка, проложены два волока. Он видел, как ФИО1 отдавал Свидетель №9 технологическую карту на лесосеку в выделе 7 квартала 84. Сколько древесины предназначалось к рубке в данной лесосеке, не помнит. Все указания Свидетель №9 давал ФИО1, а Свидетель №9 их исполнял. Их бригада в выделе 7 квартала 84 производила рубку леса в течение 4-6 дней. Трелевку древесины он осуществлял на площадку в выделе 3 квартала 84. Какие объемы древесины нужно было заготовить, он не знал – это должен был знать Свидетель №9. Точковкой древесины занимался тот работник бригады, который был в данный момент свободен. В указанную делянку постоянно приезжал ФИО1, смотрел, как идет заготовка. Какие именно указания Свидетель №9 давал ФИО1, не знает, но все изменения рубки и рубку большего количества древесины Свидетель №9 мог осуществить только по указанию ФИО1 /том №, л.д.222-225/.

14/ Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил следующее. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается отводом лесосек. В 2015г. к нему обратился Свидетель №3 по отводу лесосек. Он /Свидетель №10/ должен был отвести лесосеку, предоставить ее абрис. Он свою работу выполнил, отвел ФИО1 от 5 до 8 делянок. Свидетель №3 тогда был вместе с братом. Лесосеки отводились в Пещерском лесничестве; кварталы не помнит. Делянки должны были разрабатываться в 2016 году. В отводе делянок ему помогали работники Свидетель №3 Документы по отводу делянок он передал потом Свидетель №3

15/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от 7 ноября 2017г. следует, что в 2015 году к нему обратились братья Т-ны – А. и Свидетель №3, которые попросили его помочь в отводе делянок на 2016г. Одна из делянок находилась в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. Он /Свидетель №10/ отвел данную делянку, а все материалы по ее отводу отдал ФИО1 /том №, л.д.181-183/.

16/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2016г. он устроился водителем на автомашину лесовоз в ООО «СпецЛесКом»; марка автомашины – КАМАЗ. На данной автомашине начал работать где-то с весны 2016г. Согласно договору, он вывозит древесину от лесорубочных бригад ООО «СпецЛесКом». Древесина вывозится из делянок, расположенных по дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Древесину он всегда возил только с делянок и до нижнего склада ООО «СпецЛесКом». О необходимости вывоза древесины с делянок обычно сообщают сами бригады. После этого он едет забирать древесину. В кварталах и выделах он не понимает, но лес он вывозил по одной дороге /том №, л.д.204-206/.

17/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в 2015г. он начал работать в ООО «СпецЛесКом» водителем; ему дали автомашину-лесовоз марки КАМАЗ. Древесину он вывозил и вывозит только от лесорубочных бригад ООО «СпецЛесКом»; древесину вывозит из делянок, расположенных по дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В организации есть еще один КАМАЗ, на котором ездит Свидетель №11. До августа 2016г. его машина была на ремонте. После ремонта он стал вывозить лес из делянок, расположенных за 

<

адрес>. В основном вывозил лес из делянок, где работала песковская бригада, в которой работает Свидетель №5. От верховской бригады он тоже возил лес, но это было уже осенью. ФИО1 был мастером леса. О необходимости вывозки леса ему сообщал ФИО1 В кварталах и выделах он /Свидетель №18/ не понимает, но лес он тогда возил по одной и той же дороге /том №, л.д.188-191/.

18/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что с сентября 2015г. по сентябрь 2016г. она работала контролером в ООО «СпецЛесКом». В ее обязанности входил контроль за сортировкой древесины на территории организации. Также она считала древесину, которую привозили из делянок лесовозы. Она точковала каждое бревно, делала соответствующие записи, а все данные потом отдавала ФИО1, который был мастером леса в ООО «СпецЛесКом» и отвечал за древесину. Всей вывозкой древесины занимался только ФИО1 /том №, л.д.171-172/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении этого преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр места незаконной рубки в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. При осмотре было зафиксировано конкретное местонахождение делянки, установлены ее границы. Были произведены подсчеты пней от деревьев различных пород. Со слов участвовавшего при осмотре Свидетель №1 все спиленные деревья были живорастущими /том №, л.д.107-113/;

- заявлением начальника лесного отдела Кирсинского лесничества, в котором лесной отдел просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев в квартале 84 выдел 3 Пещерского участкового лесничества в объеме 476,95 куб.м. с ущербом в размере 3.296.202 рубля /том №, л.д.122/;

- справкой-расчетом лесного отдела Кирсинского лесничества, в соответствии с которой по декларации № от 23 декабря 2015г. АО «Нововятский лыжный комбинат» разрешена рубка ухода за лесом в квартале 84 выдел 3 Пещерского участкового лесничества на площади 15,8 га. с объемом 791 куб.м. В ходе проверки был установлен переруб на пасеке по сосне в объеме 476,95 куб.м. С учетом применяемых коэффициентов размер ущерба составил 3.296.202 рубля /том №, л.д.123/;

- актом о выявленном лесонарушении от 9 октября 2017г. №, в соответствии с которым лесничий Кирсинского лесничества Свидетель №1 с участием сотрудников полиции выехал на патрулирование территории лесного фонда АО «Нововятский лыжный комбинат» в квартал 84 выдел 3. На месте рубки был произведен замер пней срубленных деревьев. При осмотре была выявлена незаконная рубка деревьев общим объемом 476,95 куб.м., в том числе сосна – 476,95 куб.м. /том №, л.д.126/;

- протоколом выемки, в ходе которой были изъяты трактор марки ТДТ-55, а также автомашина марки УАЗ-390994 /том №, л.д.185-186/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые трактор марки ТДТ-55 и автомашина марки УАЗ-390994 /том №, л.д.189-190/;

- протоколом обыска, в ходе которого в помещении административного здания ООО «СпецЛесКом» была изъята документация, в том числе формы сопроводительных документов на транспортировку древесины по лесосекам по кварталу 75, выдел 16, кварталу 84, выделы 3 и 7; копии приказа о назначении ФИО1 на должность, должностная инструкция мастера леса /том №, л.д.2-3/;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ООО «СпецЛесКом», в том числе копия лесной декларации № от 8 июня 2016г. АО «Нововятский лыжный комбинат» по заготовке древесины по лесосеке в квартале 84, выдел 7; копия лесной декларации № от 23 декабря 2015г. АО «Нововятский лыжный комбинат» по заготовке древесины по лесосеке в квартале 75, выдел 16, в квартале 84, выдел 3 Пещерского участкового лесничества; документы о назначении ФИО1 на должности; формы сопроводительных документов на транспортировку древесины из квартала 75, выдел 16, из квартала 84, выдел 7, из квартала 84, выдел 3 /том №, л.д.4-6/.

3/ Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/, подтверждается следующими доказательствами.

1/ Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее. АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 23 декабря 2015г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 84 выделе 3 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода за лесами. Разрешенный объем рубки составлял:

- на волоках 593 куб.м., в том числе по сосне – 415 куб.м., по березе – 119 куб.м., по осине – 59 куб.м.;

- на пасеках 119 куб.м., в том числе по сосне – 42 куб.м., по березе – 51 куб.м., по осине – 26 куб.м.;

- на погрузочной площадке 79 куб.м., в том числе по сосне – 55 куб.м., по березе – 16 куб.м., по осине – 8 куб.м.

В ходе проверки был установлен фактический объем срубленной древесины:

- на волоках 208,76 куб.м., в том числе по сосне – 187,41 куб.м., по ели – 0,14 куб.м., по березе – 18,99 куб.м., по осине – 2,22 куб.м.;

- на пасеках 524 куб.м., в том числе по сосне – 518,95 куб.м., по березе – 5,57 куб.м., по осине – 0,28 куб.м.

Переруб на пасеках составил 476,95 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, незаконно было вырублено древесины породы сосна на сумму 3.296.202 рубля с учетом применения 50-кратного коэффициента.

АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 23 декабря 2015г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 75 выдел 16 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода.

Разрешенные объемы рубки составляли:

- на волоках 99 куб.м., в том числе по сосне – 79 куб.м., по березе – 20 куб.м.;

- на пасеках19 куб.м., в том числе по сосне – 8 куб.м., по березе – 11 куб.м.;

- на погрузочной площадке 18 куб.м., в том числе по сосне – 14 куб.м., по березе – 4 куб.м.

В ходе проведенной проверки были установлены фактические объемы срубленной древесины:

- на волоках 36,66 куб.м., в том числе по сосне – 36,66 куб.м.;

- на пасеках 195,15 куб.м., в том числе по сосне – 194,26 куб.м., по березе – 0,89 куб.м.

Переруб на пасеках составил 186,28 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, было незаконно вырублено древесины породы сосна на сумму 1.287.381 рубль с учетом применяемого 50-кратного коэффициента.

АО «Нововятский лыжный комбинат» по договору № от 29 марта 2010г. аренды лесного участка, проекту освоения лесов от 2010г., была составлена лесная декларация № от 8 июня 2016г., в которой заявлена к рубке лесосека в квартале 84 выделе 7 Пещерского участкового лесничества на проведение рубок ухода.

Разрешенные объемы рубки составляли:

- на волоках 167 куб.м., в том числе по сосне 83 куб.м., по березе – 67 куб.м., по осине – 17 куб.м.;

- на пасеках 72 куб.м., в том числе по сосне – 32 куб.м., по березе – 30 куб.м., по осине – 10 куб.м.;

- на погрузочной площадке 33 куб.м., в том числе по сосне – 17 куб.м., по березе – 13 куб.м., по осине – 3 куб.м.

В ходе проведенной проверки были установлены фактические объемы срубленной древесины:

- на волоках 145,64 куб.м., в том числе по сосне – 108,87 куб.м., по ели – 4 куб.м., по березе – 9,83 куб.м., по осине – 22,94 куб.м.;

- на пасеках 318,77 куб.м., в том числе по сосне – 307,25 куб.м., по ели – 0,78 куб.м., по березе – 3,90 куб.м., по осине – 6,84 куб.м.

Переруб на пасеках составил 276,03 куб.м., в том числе по сосне – 275,25 куб.м., по ели – 0,78 куб.м. Исходя из стоимости одного кубометра сосны в 138 рублей 22 копейки, ели в 124 рубля 58 копеек, было незаконно срублено древесины на сумму 1.907.112 рублей с учетом применяемого 50-кратного коэффициента.

На всех трех лесосеках технологические карты, материально-денежные оценки были подписаны ФИО1 Общий ущерб от незаконной рубки составил 6.490.695 рублей.

2/ Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. По поводу выдела 7 - летом 2017г. сотрудники полиции сообщили ему, что нужно съездить в данный выдел для осмотра лесосеки. В данный выдел он ездил вместе с сотрудниками полиции. Выдел находится на территории Пещерского лесничества. Они произвели пересчет пней на лесосеке, сделали соответствующие замеры с занесением в ведомость. Рубка в этой лесосеке была проходная и должна была осуществляться в 2016 году. Кто конкретно вырубал делянку, не знает. По результатам проверки был выявлен переруб по хвое – 276 куб.м. по сосне. Составленные материалы проверки он передал в лесной отдел для определения размера ущерба.

3/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 июня 2017г. им вместе с сотрудниками полиции была проведена проверка лесосеки в квартале 84 выдел 7 Пещерского участкового лесничества. Выдел 7 квартала 84 передан в аренду АО «Нововятский лыжный комбинат». Перед началом заготовки древесины организация представила необходимые документы: лесную декларацию, технологическую карту. Период рубки, указанный в декларации, - 19 июня 2016г. по 31 декабря 2016г. В соответствии с поданной лесной декларацией АО «Нововятский лыжный комбинат» в 7 выделе было заявлено к рубке всего 272 куб.м. древесины. При проверке делянки был произведен пересчет пней на волоках, пасеках, погрузочной площадке. Был установлен фактический объем срубленной древесины, при этом выявлен факт незаконной рубки. Размер ущерба по незаконной рубке составил 1.907.112 рублей /том №, л.д.234-238/.

4/ Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил следующее. Он участвовал в рубке леса в квартале 84. Работали они бригадой. На работу их пригласил ФИО1 Было это в 2016г. Работали они в выделе 7 и выделе 3. В бригаде были Свидетель №15, двое Свидетель №12, О рубке делянки они приступили в июле-августе, а затем переехали в другой выдел. Технологические карты на обе делянки им передавал ФИО1 Все разрешенные объемы рубки он /Свидетель №9/ знал. С ФИО1 он предварительно обходил делянки. Техникой их обеспечивал ФИО1, за работу с ними рассчитывался он же. Во время работы ФИО1 их проверял. Получился переруб, потому что ФИО1 говорил, что желательно «брать сосняк». Они вели точковку древесины – у кого было время, тот и занимался. Все данные по точковке они передавали ФИО1 Лес шел на базу «СпецЛесКома». Подсчетом общей кубатуры занимался ФИО1

5/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2016г. он устроился на работу в ООО «СпецЛесКом» вальщиком. Мастером леса ООО «СпецЛесКом» в 2016г. работал ФИО1, который фактически руководил работами лесозаготовительных бригад, давал указания по заготовке древесины в лесосеках. В его /Свидетель №9/ бригаду входили также Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №17 Примерно в августе 2016г. по указанию ФИО1 их бригада начала заготовку древесины в выделе 3 квартала 84. После окончания разработки этой лесосеки ФИО1 дал указание провести рубку в лесосеке в выделе 7 квартала 84. Данная делянка уже разрабатывалась до них – была погрузочная площадка, проложены два волока. ФИО1 предоставил ему технологическую карту на лесосеку в выделе 7 квартала 84. В делянке нужно было провести рубки ухода. К рубке предназначалось 272 куб.м. Данная лесосека его бригадой разрабатывалась в течение 4-6 дней. Он проводил разработку волоков, при которой проводилась рубка деревьев всех пород, а в пасеках проводилась рубка в основном деревьев породы сосна. Проводить рубку только сосны указание давал ФИО1 Сколько именно было заготовлено ими в выделе 7, он сказать не может. ФИО1 при разработке данной делянки говорил, что ему нужна только деловая древесина, то есть ему нужна была только сосна. Кроме того, ФИО1 пояснял, что все вопросы, связанные с превышением объема древесины он решит с лесным отделом сам /том №, л.д.203-208/.

6/ Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил следующее. В 2016 году он работал трактористом в «СпецЛесКоме». В августе 2016г. они рубили лес. В бригаде были Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №12 ФИО1 показал им делянки, где нужно было рубить лес. Все вопросы по работе решались через ФИО1 Первую делянку они рубили в 84 квартале – выдел 3. Сколько они там работали, не помнит. Сколько именно они должны были вырубить, сказать не может. После этого они сразу же уехали работать во вторую делянку. Когда бригада работала в делянках, туда периодически приезжал ФИО1 Лес с делянок вывозился на КАМАЗе – водитель был от «СпецЛесКома». Как получился переруб, не знает. Точковкой древесины занимался тот человек, который в данное время был свободен. Все данные по точковке они передавали ФИО1

7/ Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил следующее. Он был в бригаде, которая работала в квартале 84. В составе бригады были: он, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №15. Работали они на ФИО1 – он их нанимал. Первая делянка была в квартале 84; выдел он не знает. Он работал в качестве помощника вальщика. Работали они в той делянке где-то в июне 2016г. Разрешенные объемы рубки не помнит. Лес валил Свидетель №9. Технологическую карту им давал ФИО1, техника была тоже ФИО1 В делянке они проработали месяца полтора-два. Сколько нарубили леса, не знает. Все сведения по точковке они отдавали ФИО1, который к ним приезжал, проверял работу. Затем они переехали работать во вторую делянку, которая примыкала к первой. По данной делянке разрешенных объемов рубки он не знал. Сколько фактически нарубили, тоже не знает. За работу с ними рассчитывался ФИО1 Почему получился переруб, сказать не может.

8/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что примерно в августе 2016г. по указанию ФИО1 их бригада начала заготовку древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. После окончания разработки этой лесосеки ФИО1 дал указание провести рубку в лесосеке в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества /том №, л.д.213-216/.

9/ Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил следующее. Он был в составе бригады, которая работала в квартале 84, в двух выделах. Он работал сучкорубом. Вальщиком был Свидетель №9. В бригаде также работали Свидетель №16, еще один Свидетель №12. Они работали на ФИО1 Первую делянку они разрабатывали летом 2016г.; делянка находилась где-то за 

<

адрес>. Работали они в ней месяц или полтора. Технологическую карту он видел – ее Свидетель №9 отдавал ФИО1 Сам он в ней не разбирается. Сколько они вырубили леса, не знает. Учет вырубленной древесины они вели, но кто этим занимался, не помнит. Сведения по учету вырубленной древесины они отдавали ФИО1 После этого они переехали работать во вторую делянку; работали там тоже летом. На вторую делянку также имелась технологическая карта – ее давал ФИО1 Сколько леса они вырубили в данной делянке, не знает. ФИО1 приезжал в делянки раза 2. Почему образовался переруб, не знает.

10/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в 2015г. он стал работать чекировщиком в лесорубочной бригаде, вальщиком которой был Свидетель №9 2016г. они перешли работать в ООО «СпецЛесКом». Их бригадой руководил ФИО1, который передавал им технологические карты, показывал делянки, давал разрешение на рубку леса. В бригаду входили: Свидетель №9 – вальщик, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №17. Примерно в июле 2016г. по указанию ФИО1 их бригада начала заготовку древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. После окончания разработки данной лесосеки ФИО1 дал указание провести рубку в выделе 7 квартала 84. Эта лесосека уже разрабатывалась до них – сделана погрузочная площадка, проложены два волока. ФИО1 предоставил Свидетель №9 технологические карты на лесосеки в выделах 3 и 7 квартала 84. Сколько древесины предназначалось к рубке в этих делянках, он лично не помнит. Все указания Свидетель №9 давал ФИО1, а Свидетель №9 их исполнял. Обе лесосеки их бригада рубила на протяжении примерно 3 месяцев – с июля 2016г. по октябрь 2016г. В выделе 3 квартала 84 они работали около 2 месяцев, а в выделе 7 – примерно 2 недели. В ходе работы в делянках велась точковка древесины. В делянки постоянно приезжал ФИО1 – раз-два в неделю. Какие именно указания ФИО1 давал Свидетель №9, ему неизвестно, но все изменения рубки Свидетель №9 мог осуществить только по указанию ФИО1 /том №, л.д.207-211/.

11/ Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил следующее. Он работал в составе бригады по вырубке леса. Работал тогда трактористом в компании «СпецЛесКом». Вальщиком в бригаде был Свидетель №9. Кроме того, в бригаде работали О, Свидетель №15, Свидетель №12 В каком именно выделе они работали, не знает. Рубка производилась летом прошлого года. В первой делянке они проработали более месяца. Разрешенные объемы рубки назвать не может. Учет вырубленной древесины велся точковкой – лес они точковали сами. Все результаты точковки передавались ФИО1 ФИО1 приезжал в делянку, смотрел, как идет работа. Потом они стали работать во второй делянке – уже в конце лета; выдел не знает. По второй делянке точковка древесины также велась. Почему в делянках получился переруб, не знает.

12/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он работает трактористом в ООО «СпецЛесКом». Мастером леса ООО «СпецЛесКом» в 2016г. работал ФИО1, который фактически руководил работами лесозаготовительных бригад, давал указания по заготовке древесины. В его бригаду входили Свидетель №9 – вальщик, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №12 Примерно в августе 2016 года по указанию ФИО1 их бригада начала заготовку древесины в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. После окончания разработки данной лесосеки ФИО1 дал указание провести рубку в выделе 7 квартала 84. Данная лесосека уже разрабатывалась до них – была погрузочная площадка, проложены два волока. Он видел, как ФИО1 отдавал Свидетель №9 технологическую карту на лесосеку в выделе 7 квартала 84. Сколько древесины предназначалось к рубке в данной лесосеке, не помнит. Все указания Свидетель №9 давал ФИО1, а Свидетель №9 их исполнял. Их бригада в выделе 7 квартала 84 производила рубку леса в течение 4-6 дней. Трелевку древесины он осуществлял на площадку в выделе 3 квартала 84. Какие объемы древесины нужно было заготовить, он не знал – это должен был знать Свидетель №9. Точковкой древесины занимался тот работник бригады, который был в данный момент свободен. В указанную делянку постоянно приезжал ФИО1, смотрел, как идет заготовка. Какие именно указания Свидетель №9 давал ФИО1, не знает, но все изменения рубки и рубку большего количества древесины Свидетель №9 мог осуществить только по указанию ФИО1 /том №, л.д.222-225/.

13/ Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил следующее. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается отводом лесосек. В 2015г. к нему обратился Свидетель №3 по отводу лесосек. Он /Свидетель №10/ должен был отвести лесосеку, предоставить ее абрис. Он свою работу выполнил, отвел ФИО1 от 5 до 8 делянок. Свидетель №3 тогда был вместе с братом. Лесосеки отводились в Пещерском лесничестве; кварталы не помнит. Делянки должны были разрабатываться в 2016 году. В отводе делянок ему помогали работники Свидетель №3 Документы по отводу делянок он передал потом Свидетель №3

14/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в 2015г. к нему обратились братья Т-ны – А. и Свидетель №3, которые попросили его помочь в отводах делянок на 2016 год. Ему передали проект освоения леса по кварталам, расположенным в Пещерском участковом лесничестве. Одна из делянок, отводом которой он занимался, находилась в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества /том №, л.д.197-199/.

15/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2016г. он устроился водителем на автомашину лесовоз в ООО «СпецЛесКом»; марка автомашины – КАМАЗ. На данной автомашине начал работать где-то с весны 2016г. Согласно договору, он вывозит древесину от лесорубочных бригад ООО «СпецЛесКом». Древесина вывозится из делянок, расположенных по дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Древесину он всегда возил только с делянок и до нижнего склада ООО «СпецЛесКом». О необходимости вывоза древесины с делянок обычно сообщают сами бригады. После этого он едет забирать древесину. В кварталах и выделах он не понимает, но лес он вывозил по одной дороге /том №, л.д.204-206/.

16/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в 2015г. он начал работать в ООО «СпецЛесКом» водителем; ему дали автомашину-лесовоз марки КАМАЗ. Древесину он вывозил и вывозит только от лесорубочных бригад ООО «СпецЛесКом»; древесину вывозит из делянок, расположенных по дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В организации есть еще один КАМАЗ, на котором ездит Свидетель №11. До августа 2016г. его машина была на ремонте. После ремонта он стал вывозить лес из делянок, расположенных за 

<

адрес>. В основном вывозил лес из делянок, где работала песковская бригада, в которой работает Свидетель №5. От верховской бригады он тоже возил лес, но это было уже осенью. ФИО1 был мастером леса. О необходимости вывозки леса ему сообщал ФИО1 В кварталах и выделах он /Свидетель №18/ не понимает, но лес он тогда возил по одной и той же дороге /том №, л.д.188-191/.

17/ Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что с сентября 2015г. по сентябрь 2016г. она работала контролером в ООО «СпецЛесКом». В ее обязанности входил контроль за сортировкой древесины на территории организации. Также она считала древесину, которую привозили из делянок лесовозы. Она точковала каждое бревно, делала соответствующие записи, а все данные потом отдавала ФИО1, который был мастером леса в ООО «СпецЛесКом» и отвечал за древесину. Всей вывозкой древесины занимался только ФИО1 /том №, л.д.171-172/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении этого преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был проведен осмотр места рубки в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества. При осмотре было зафиксировано конкретное местонахождение делянки, определены ее границы. В ходе осмотра было подсчитано количество пней деревьев различных пород; пересчет пней производился на волоках, пасеках, погрузочной площадке. Были установлены фактические объемы заготовленной древесины /том №, л.д.44-49/;

- справкой-расчетом лесного отдела Кирсинского лесничества, в соответствии с которой по декларации № от 8 июня 2016г. АО «Нововятский лыжный комбинат» разрешена рубка ухода за лесом в квартале 84 выдел 7 Пещерского участкового лесничества. В ходе проверки были установлены фактические объемы срубленной древесины, при этом был выявлен переруб на пасеке по сосне 275,25 куб.м., по ели – 0,78 куб.м. С учетом применяемых коэффициентов размер ущерба составил 1.907.112 рублей /том №, л.д.98/;

- актом о выявленном лесонарушении от 14 июня 2017г. №, в соответствии с которым лесничий Кирсинского лесничества Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции выехал на осмотр лесосеки АО «Нововятский лыжный комбинат» в квартал 84, выдел 7, Пещерского участкового лесничества. На месте рубки был произведен замер пней вырубленных деревьев с занесением сведений в соответствующую ведомость. При осмотре была выявлена незаконная рубка деревьев общим объемом 276,03 куб.м., в том числе сосна – 275,25 куб.м., ель – 0,78 куб.м. Размер ущерба – 1.907.112 рублей /том №, л.д.61/;

- протоколом выемки, в ходе которой были изъяты трактор марки ТДТ-55 и автомашина марки УАЗ-390994 /том №, л.д.185-186/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены трактор марки ТДТ-55, автомашина марки УАЗ-390994 /том №, л.д.189-190/;

- протоколом обыска, в ходе которого в помещении административного здания ООО «СпецЛесКом» была изъята различная документация, в том числе формы сопроводительных документов на транспортировку древесины по лесосекам в квартале 75, выдел 16, в квартале 84, выделы 3 и 7; документы о назначении на должность ФИО1; копии лесных деклараций /том №, л.д.2-3/;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены изъятые ранее документы, в том числе копия лесной декларации № от 8 июня 2016г. АО «Нововятский лыжный комбинат» по лесосеке в квартале 84, выдел 7, Пещерского участкового лесничества; документы о назначении ФИО1 на должность; формы сопроводительных документов на транспортировку древесины из квартала 75, выдел 16, из квартала 84, выдел 7, из квартала 84, выдел 3 /том №, л.д.4-6/.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. решил совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества Кирсинского лесничества в большем объеме, чем было предусмотрено лесной декларацией. С этой целью ФИО1, являясь мастером леса ООО «СпецЛесКом», в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. в ходе проведения рубки в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки, незаконно дал указание руководителю лесорубочной бригады Свидетель №2 на валку большего объема деревьев породы сосна в данной лесесеке. Свидетель №2, выполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительно правомерности рубки и законности действий, в указанный период времени в выделе 16 квартала 75 организовал работу лесорубочной бригады по валке деревьев. В результате рубки был срублен сверх разрешенного к рубке объем древесины в пасеках породы сосна на 186,28 куб.м. Таким образом, ФИО1 совершил рубку лесных насаждений. При рубке был превышен допустимый объем изъятия древесины. Разрешения на превышение объема рубки у ФИО1 не было, то есть рубка являлась незаконной. С учетом незаконности рубки применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. В результате действий ФИО1 министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 1.287.381 рубль, что является особо крупным размером.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. после совершения незаконной рубки в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества решил совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества в большем объеме, чем было предусмотрено лесной декларацией. С этой целью ФИО1, являясь мастером леса ООО «СпецЛесКом», в период с 1 февраля 2016г. по 1 октября 2016г. в ходе проведения рубки в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки, незаконно дал указание руководителю лесорубочной бригады Свидетель №9 на валку большего объема деревьев породы сосна в данной лесосеке. Свидетель №9, выполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительности правомерности рубки и законности действий, в указанный период времени в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества организовал работу лесорубочной бригады по валке леса. В результате рубки был срублен сверх разрешенного к рубке объем древесины в пасеках породы сосна на 476,95 куб.м. Таким образом, ФИО1 совершил рубку лесных насаждений. В ходе рубки был превышен разрешенный объем изъятия древесины. Никакого разрешения на превышение объема у ФИО1 не было, то есть рубка являлась незаконной. С учетом незаконности рубки применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. В результате незаконных действий ФИО1 министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 3.296.202 рубля, что является особо крупным размером.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 8 июня 2016г. по 1 октября 2016г. после незаконной рубки в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества решил совершить незаконную рубку деревьев хвойных пород в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества в большем объеме, чем было предусмотрено лесной декларацией. С этой целью ФИО1, являясь мастером леса ООО «СпецЛесКом», в период с 8 июня 2016г. по 1 октября 2016г. в ходе проведения рубки в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества, зная о всех разрешенных объемах рубки, незаконно дал указание руководителю лесорубочной бригады Свидетель №9 на валку большего объема деревьев породы сосна, а также запрещенной к рубке древесины породы ель в данной лесосеке. Свидетель №9, выполняя указания ФИО1, введенный в заблуждение относительности правомерности рубки и законности действий, в указанный период времени в выделе 7 квартала 84 организовал работу лесорубочной бригады по валке деревьев. В результате рубки был срублен сверх разрешенного к рубке объем древесины в пасеках породы сосна на 275,25 куб.м., породы ель на 0,78 куб.м. Таким образом, ФИО1 совершил рубку лесных насаждений. Никакого разрешения на превышение объемов изъятия древесины у ФИО1 не было, то есть рубка в указанных объемах являлась незаконной. С учетом незаконности рубки применяется 50-кратный размер стоимости вырубленной древесины. В результате незаконных действий ФИО1 министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 1.907.112 рублей, что является особо крупным размером.

Вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими материалами дела. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступлений.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №12 в судебном заседании дали показания, несколько отличные от показаний, данных ими в ходе расследования дела, при этом все они подтвердили ранее данные показания. По мнению суда, опираться следует на те показания свидетелей, которые были даны ими в ходе расследования дела, поскольку они являются более полными и полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по рубке в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по рубке в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по рубке в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его 

<

данные изъяты>.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. На учетах у врачей 

<

данные изъяты> он не состоит /том №, л.д.48/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет; жалоб на него не поступало; на учетах в пункте полиции не состоит; по характеру уравновешен /том №, л.д.51/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает и мнение представителя потерпевшего, которая просила не лишать подсудимого свободы.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что подсудимому за все преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения другого вида наказания в данном случае суд не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, который зарекомендовал себя с положительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Представителем потерпевшего по уголовному делу были заявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба. Общий размер исковых требований составляет 6.490.695 рублей.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку действиями подсудимого министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в указанном размере. С подсудимого следует взыскать указанную сумму с зачетом той суммы, которую он уже уплатил в добровольном порядке /ФИО1 уплачено 99 тысяч рублей/.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, следует сохранить с целью обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества/, ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/, ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 16 квартала 75 Пещерского участкового лесничества/ - 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 3 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/ - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.260 УК РФ /рубка в выделе 7 квартала 84 Пещерского участкового лесничества/ - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документацию, изъятую в ООО «СпецЛесКом», - вернуть в ООО «СпецЛесКом»; трактор марки ТДТ-55, автомашину марки УАЗ-390994 – оставить в распоряжении ООО «СпецЛесКом». Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить СО ОМВД России по Верхнекамскому району.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области в возмещение ущерба денежные средства в размере 6.391.695 /шесть миллионов триста девяносто одна тысяча шестьсот девяносто пять/ рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 /

<

данные изъяты>/, сохранить с целью обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.